Решение по делу № 2-467/2013 (2-4241/2012;) от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                                                       город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.А.,

при секретаре Карповой Л.С.,

с участием представителя истцов, представителя 3-х лиц Павлова Ю.А., Шепель Е.Н. - Князева А.В., представителя ответчика Абрамовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/13 по иску Оганова Р.ля Г.ча, Оганова А.ея Р.ча, Колтунова И.ря Е.ича к Некоммерческому партнерству «Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований» о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства,

УСТАНОВИЛ:

Оганов Р.Г., Оганов А.Ф., Колтунов И.Е. обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству "Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований" (НП «ЦВКК») о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 21.08.12 г. состоялось общее собрание членов некоммерческого партнерства "Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований". Представители Оганова Р.Г., Оганова А.Р., Колтунова И.Е. явились на указанное собрание, но к участию в собрании допущены не были. Поскольку собрание от 21.08.12 г. было проведено при отсутствии необходимого кворума, а истцы лишены были возможности принимать участие в данном собрании и влиять на принятие решений, то Оганов Р.Г., Оганов А.Ф., Колтунов И.Е просят признать решение общего собрания членов некоммерческого партнерства от 21.08.12 г. недействительным.

Данный иск принят к производству суда общей юрисдикции, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012г. производство по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (л.д. 51-52).

Определением суда от 05.02.2013 года к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены члены некоммерческого партнерства: Малахов В.Н., Меньшиков В.В., Сапрыгин Д.Б., Павлов Ю.А., Шепель Е.Н. (л.д. 74).

Представитель истцов и 3-х лиц Павлова Ю.А., Шепель Е.Н. - Князев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Абрамова Д.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала, указав, что при проведении проверки все доводы истцов подтвердились и оспариваемое решение было принято при отсутствии необходимого для проведения собрания кворума.

Третьи лица Малахов В.Н., Меньшиков В.В., Сапрыгин Д.Б. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 76, 82-85).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-х лиц Малахова В.Н., Меньшикова В.В., Сапрыгина Д.Б., поскольку они о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Оганова Р.Г., Оганова А.Р., Колтунова И.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) "О некоммерческих организациях" и пунктом 8.2. ст. 8 Устава НП «ЦВКК» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решениеобщего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Пунктом 3 ст. 8 Закона и разделами 4 и 7 Устава НП «ЦВКК» определено, что члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства. Высшим органом управления Партнерства является Общее собрание членов Партнерства (их представителей).

Судом установлено, что некоммерческое партнерство «Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований», согласно учредительному договору от 06.06.2005 года, в редакции с изменениями от 08.04.2007 года, основано на членстве в нем восьми членов: гр. Малахова В.Н.; гр. Меньшикова В.В.; гр. Сапрыкина Д.Б.; гр. Павлова Ю.А.; гр. Шепель Е.Н.; гр. Колтунова И.Е.; гр. Оганова А.Р.; гр. Оганова Р.Г.

21 августа 2012 года поадресу: <адрес> общее собрание членов некоммерческого партнерства "Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований". Представители истцов Оганова Р.Г., Колтунова И.Е. - Князев А.В, и Оганова А.Р. - Зарубина Е.А., явились на указанное собрание, но к участию допущены не были. Представителям истцов вручены уведомления (л.д. 21-23), согласно которым истцы не являются членами партнерства, поскольку не внесли вступительный взнос.

Решение общего собрания членов некоммерческого партнерства "Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований" оформлено протоколом общего собрания членов партнерства (л.д. 24-32).

Как следует из данного протокола, в принятии решений по повестке дня участвовали три члена партнерства: Меньшиков В.В., Сапрыгин Д.Б. и Малахов В.Н.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами.

Представитель истцов и третьих лиц Князев А.В. в судебном заседании пояснил, что согласно выписке из протокола № 1/2007 от 08.04.2007 года на общем собрании Партнерства истцы Колтунов И.Е., Оганов А.Р., Оганов Р.Г. были приняты в члены НП «ЦВКК» и 12.04.2007 года внесли вступительный взнос в НП «ЦВКК», однако к участию в проведении 21 августа 2012 года собрания представители истцов допущены не были. Поскольку при принятии решений на собрании 21.08.2012 года присутствовало лишь три члена НП, так как члены Павлов Ю.А. и представитель Шепель Е.Н. в голосовании не принимали участие, поскольку покинули собрание, то истцы полагали, что решения общего собрания членов некоммерческого партнерства "Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований", оформленные протоколом от 21.08.2012 года приняты в отсутствие необходимого кворума и является недействительным.

Представитель ответчика Абрамова Д.П. в судебном заседании показала, что при проведении проверки, все указанные истцами доводы подтвердились, в связи с чем не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцы вправе были принимать участие в собрании, так как являются членами некоммерческого партнерства «ЦВКК», что подтверждается справками о внесении вступительного взноса (л.д. 36-38), выпиской из протокола № 1/2007 от 08.02.2007г. и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, то суд приходит к выводу о том, что представители истцов были незаконно не допущены к участию в общем собрании членов некоммерческого партнерства "Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований"21.08.12 года.

Из представленного Протокола общего собрания членов НП «ЦВКК» от 21.09.12 г. следует, что из восьми членов НП «ЦВКК» на собрании присутствовало только трое членов Партнерства, то есть меньше половины всех членов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания членов Партнерства принимались в отсутствие кворума.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемые решения общего собрания членов НП «ЦВКК» от 21.08.12 года принимались с нарушениями, установленными п. 4 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», выразившиеся в принятии решений при отсутствии необходимого кворума для принятия решений, вследствие чего они не имеют юридической силы, как принятые с существенным нарушением закона, в связи с чем заявленные истцами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Поскольку исковые требования Оганова Р.Г., Оганова А.Р., Колтунова И. Е. признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика НП "Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований" в пользу истца Колтунова И.ря Е.ича подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как истец Колтунов И.А. понес расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, что подтверждено чеком (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований», оформленных протоколом б/н от 21 августа 2012 года.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Центр внешнего контроля качества клинических лабораторных исследований» в пользу Колтунова И.ря Е.ича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья:                                                                        Г.А. Демидович

Решение суда в окончательной

Форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ