Решение по делу № 2-790/2016 от 29.03.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Аксининой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Лащинину Р. С. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

    АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ЛЛащинину Р.С. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с марта 2013 года по март 2016 года в размере 87506 рублей, пени 8256,11 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, по которому истец поставляет электроэнергию на принимающие устройства жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>1. Ответчик не выполняет обязанность по оплате потребленной энергии.

Представитель истца, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    По правилам статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «Алтайэнергосбыт» к Лащинину Р. С. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                     Бируля С.В.