Решение по делу № 2-3322/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-3322/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя истца Р.И.Ф. – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика А.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Ф. к А.М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.Ф. обратился в суд с иском к А.М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> гос.номер № под управлением А.М.А. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП, согласно административного материала, был признан водитель А.М.А.. На момент совершения ДТП водитель А.М.А. имел страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО ОК «Эксперт Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рубля. За услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты> рублей.

За страховой выплатой истец обратился в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» оплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не возмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Р.И.Ф. – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик А.М.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Истец Р.И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> гос.номер № под управлением А.М.А. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП, согласно административного материала, был признан водитель А.М.А.. На момент совершения ДТП водитель А.М.А. имел страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО ОК «Эксперт Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рубля. За услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты> рублей.

За страховой выплатой истец обратился в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» оплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не возмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубля.

Изучив экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненный ООО ОК «Эксперт Оценка», суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать с ответчика А.М.А. в пользу Р.И.Ф. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, однако суд считает возможным взыскать с ответчика А.М.А. в пользу Р.И.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.М.А. в пользу Р.И.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.И.Ф. к А.М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с А.М.А. в пользу Р.И.Ф. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                                                И.Ф. Уразметов