Решение по делу № 1-273/2021 от 01.06.2021

Дело №1-273/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 15 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С., с участием:

помощника судьи Брумеля К.Э.,

государственного обвинителя Бартыловой Я.А.,

защитника адвоката Рыженко К.В.,

подсудимого     Тиллаева А.У.у.,

переводчика Омоновой Ш.А.к.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Тиллаева Абдували Умаржона угли, <...>, не судимого,

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения - заключение под стражу с дата; дата Тиллаев А.У.у задержан в порядке ст.91 УПК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тиллаев А.У.у., совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период с дата до дата ФИО12, дата г.р., находясь в г.Владивостоке, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, являясь приверженцем радикальных течений Ислама, выражая единство, национальную сплоченность и солидарность с мусульманами воюющими в составе международной террористической организации «<...>» (в соответствии с решением Московского окружного военного суда, от дата № международная организация «<...>» (она же «<...>», «<...>») (далее по тексту – МТО «<...>»), заведомо зная из средств массовой информации, что деятельность террористических организаций в России запрещена, имея намерение оказать помощь МТО «<...>» в ведении на территории <...> (далее по тексту – <...>) боевых действий (священной войны – «<...>») против правительственных войск <...>, а также военнослужащих государств-союзников <...>, в том числе военнослужащих Российской Федерации, путем убеждения, религиозных призывов к солидарности и сплоченности, в ходе личного общения и переписки, осуществляемой посредством своего мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», склонял граждан Р. Узбекистан Тиллаева Абдували Умаржон угли, дата г.р., и ФИО4 угли, дата г.р. к участию на территории Сирии в деятельности МТО «<...>» и вооруженной борьбе «<...>», то есть к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ – «участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической».

дата следственным отделом УФСБ России по Приморскому краю в отношении Тиллаева Ж.Р.у. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ.

В свою очередь, Тиллаев А.У.у., в период с дата до дата находясь в г.Владивостоке, достоверно зная о факте склонения его ФИО2у. в период с дата до дата к участию в деятельности МТО «<...>», то есть, будучи осведомленным о совершении последним преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ, не являясь его близким родственником, заведомо зная о том, что МТО «<...>» признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, а склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного ст.205.5 УК РФ, является в России преступлением и несообщение в органы власти Российской Федерации о лицах, совершивших такое преступление, влечет за собой уголовную ответственность, действуя умышленно, имея реальную возможность, не сообщил о совершенном ФИО2у. преступлении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает или совершило преступление, предусмотренное ст.205.1 УК РФ.

дата Тиллаев А.У.у. в период с <...>, находясь в служебном помещении следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю, по адресу: <адрес>, имея реальную возможность сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, продолжая умышленно бездействовать, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, не сообщил следователю о достоверно известных ему обстоятельствах совершения ФИО2у. преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ.

дата в <...> в Книге № 1 УФСБ России по Приморскому краю, располагающейся по адресу: <адрес>, за номером № в отношении Тиллаева А.У.у. зарегистрировано сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ.

Таким образом, в период с дата до <...> дата Тиллаев А.У.у., осознавая противоправность действий ФИО13., имея реальную возможность сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, пренебрег возможностью наступления общественно опасных последствий в результате сокрытия содеянного последним преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, умышленно бездействовал, и не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, достоверно известные ему сведения о причастности ФИО2у. к совершению данного преступления.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тиллаев А.У.у. в присутствии защитника с участием переводчика заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тиллаев А.У.у. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Тиллаева А.У.у. по ст.205.6 УК РФ – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

При назначении наказания Тиллаеву А.У.у., суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Тиллаев А.У.у., гражданин иностранного государства – Республики Узбекистан, ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего трудоустройства – положительно.

Тиллаевым А.У.у. совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Тиллаева А.У.у. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Тиллаева А.У.у., а также обстоятельства, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Тиллаевым А.У.у., отсутствуют. Исключительных обстоятельств для назначения наказания Тиллаеву А.У.у. с учетом требований ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания Тиллаеву А.У.у. не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении наказания зачесть Тиллаеву А.У.у. время содержания под стражей в качестве меры пресечения.

При назначении наказания суд также учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тиллаева Абдували Умаржон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть Тиллаеву Абдували Умаржон угли время содержания под стражей с дата до дата в качестве меры пресечения, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <...>.

Меру пресечения в отношении Тиллаева А.У.у. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

        Судья                    С.С.Ольховский