Решение по делу № 2-7016/2012 от 03.08.2012

Судья Астафьева О.Ю. по делу № 33-9516/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Афанасьевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: ОАО "Т" по доверенности - Бычкова Р.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2011 года по иску Звонкова Н.В. к Новикевич Е.А., ОАО "Т", Главному управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по "Данные изъяты" области, КПКГ "Р", ОАО "Банк М." об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истец указал, что "Дата обезличена" истец вступил в члены гаражного кооператива "Номер обезличен" в "Адрес обезличен" с правом пользования гаражным боксом "Номер обезличен" вместо выбывшего П., который одновременно был исключен из членов гаражного кооператива по заявлению.

"Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем "Данные изъяты" ОСП г. "Данные изъяты" был произведен арест гаражного бокса "Номер обезличен" в гаражном кооперативе "Номер обезличен" и выдана копия постановления о назначении хранителя арестованного имущества. В постановлении имеется ссылка на то, что исполнительное производство "Номер обезличен" от "Дата обезличена" возбуждено на основании исполнительного листа от "Дата обезличена" "Номер обезличен". Таким образом, исполнительное производство было возбуждено через полтора года после его (истца) вступления в члены гаражного кооператива. Исполнительные действия судебного пристава нарушают его имущественные права.

Истец просил суд освободить от ареста, исключив из описи и ареста от "Дата обезличена" гаражный бокс "Номер обезличен" в гаражном кооперативе "Номер обезличен", расположенном по "Адрес обезличен".

В судебное заседание истец не явился, его представитель Витвицкий В.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Новикевич Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по назначению – адвокат Бурдинская Л.Б. просила принять решение в соответствии с законом.

Представитель соответчика: ГУ ФССП РФ по Иркутской области – Климов А.В. исковые требования не признал.

Представители соответчиков: ОАО "Банк М." и КПКГ "Р" в судебное заседание не явились.

Решением суда от 1 июня 2011 года исковые требования удовлетворены. Освобожден от ареста, исключен из акта описи и ареста от "Дата обезличена" гаражный бокс "Номер обезличен" в гаражном кооперативе "Номер обезличен", расположенном по "Адрес обезличен".

В кассационной жалобе представитель ответчика: ОАО "Т" по доверенности Бычков Р.Б. просит отменить решение суда, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, выразившееся в применении закона, не подлежащего применению.

Так, судом не принято во внимание вступившее в законную силу определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.12.2010, устанавливающее принадлежность гаражного бокса Новикевич Е.А.

Данные инвентаризации гаражного бокса не являются определяющими при установлении права собственности на него.

Уставом гаражного кооператива "Номер обезличен", а именно п. "Данные изъяты" предусмотрено, что в члены кооператива могут быть приняты лица только после возникновения у них права собственности на гараж. В отношении Новикевич Е.А. это подтверждается вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.12.2008. Документов об отчуждении Новикевич Е.А. гаражного бокса в суд не представлено.

Наличие в материалах дела справок о выплате истцом паевого взноса и вступлении в члены кооператива Звонкова Н.В. не может являться достаточным основанием для закрепления за ним статуса собственника. Выход и вступление в члены кооператива не влекут прекращения и приобретения права собственности соответственно.

Так как гараж является недвижимым имуществом в силу ст. 130 ГК РФ, возникновение, переход и прекращение права собственности и других вещных прав на него подлежат государственной регистрации в ЕГРП. Право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация перехода права собственности на гаражный бокс "Номер обезличен" от Новикевич Е.А. к Звонкову Н.В. или каким-либо иным лицам не производилась.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель истца Звонкова Н.В. по доверенности – Витвицкий В.В. указывает на то, что заявитель жалобы не учел особое положение членов гаражных кооперативов и возникновение у них права собственности на гаражный бокс в силу специальной нормы ч. 4 ст. 218 ГК РФ. Считает, что оснований для переоценки доказательств по делу не имеется, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика: ОАО "Т" - Зверевой А.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения представителя истца Звонкова Н.В. – Витвицкого В.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Удовлетворяя требования истца об исключении из акта описи и ареста гаражный бок в гаражном кооперативе, суд правильно исходил из доказанности права собственности Звнокова Н.В. на спорный гаражный бокс.

При этом суд правильно учел, что для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом гаражного кооператива установлен иной момент возникновения права в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются доказательствами, которым дана надлежащая оценка, и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы представителя ответчика о том, что принадлежность Новикевич Е.А. спорного гаражного бокса установлена определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.12.2010, является несостоятельным, поскольку указанным определением принята мера обеспечения по иску ОАО "Т" к Новикевич Е.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, взыскании неустойки (л.д. "Данные изъяты"), и не разрешались вопросы, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс.

Другие доводы кассационной жалобы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, иной оценке доказательств по делу и потому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика: ОАО ОАО "Т" по доверенности - Бычкова Р.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.Н.Степанова.

Судьи А.С. Папуша.

Л.Г. Туглакова.