Решение от 05.08.2022 по делу № 2-1476/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1476/2022

УИД 41RS0002-01-2022-003090-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                  Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания                          Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к Копытину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 057 рублей 02 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 444 рубля 03 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 990 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 133 689,84 рублей. АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО ЮФ «НЕРИС» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 117 057 рублей 02 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 22 444 рубля 03 копейки. Ранее АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обращался за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене приказа.

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копытин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает.

Третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, участвующие в деле лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Елизовского районного суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела № №, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам регулируются положениями §§ 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При этом частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частями 1, 2 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1 и 2 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено частью 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 133 689 рублей 84 копейки, сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 27,90 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.28).

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа в размере 3637 рубль 06 копеек. Кроме того, на основании кредитного соглашения, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно расчету задолженности по договору и выписке по договору Банк свои обязательства по данному соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном в договоре размере.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 139 501 рубль 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 117 057 рублей 02 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 22 444 рубля 03 копейки, согласно представленному истцом расчету (л.д.24-25).

Поскольку заключив кредитный договор, ФИО2 дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 117 057 рублей 02 копейки и задолженности по уплате процентов по договору – 22 444 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило право требования указанной задолженности истцу ООО ЮФ «НЕРИС» по договору цессии № Н-1/2021, о чем истец направил уведомление ответчику (л.д.15, 44-50).

Доказательств того, что ФИО2 погасил имеющуюся у него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд находит иск ООО ЮФ «НЕРИС» подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк имел право уступить свои права по договору третьему лицу без согласия клиента.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за рассмотрение судом его требований к ответчику уплатило государственную пошлину в общем 3990 рублей 02 копейки, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 3664227526) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 057 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 444 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3990 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░