Решение по делу № 2-629/2015 ~ М-630/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-629/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Парфеньево       17 декабря 2015г.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.

с участием прокурора ОРЛОВА И.В.

при секретаре МИРОНОВОЙ С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах ШИШКИНА С. Б. к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Парфеньевского района обратился в суд с иском в интересах Шишкина С.Б. к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по начисленной, но не невыплаченной работнику заработной плате за октябрь 2015г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска прокурор указывает, что при проведении прокурорской проверки исполнения трудового законодательства в деятельности МУП «Коммунальщик» выявлены нарушения указанного законодательства в части наличия перед работниками задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец Шишкин С.Б. просил дело рассмотреть в его отсутствие, задолженность по заработной плате ему выплачена полностью.

Представитель ответчика - МУП «Коммунальщик» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В своём заявлении указывают, что исковые требования признают, но нарушения ими устранены до судебного рассмотрения дела, задолженность по заработной плате погашена.

Прокурор ОРЛОВ И.В. просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в исковом заявлении требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ прокурора и истца Шишкина С.Б. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поскольку указанные в иске нарушения устранены.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора в интересах Шишкина С. Б. к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>) - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд с.Парфеньево в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 (МАТЮХИНА З.Н.)