Решение от 13.09.2022 по делу № 2-2594/2022 (2-10482/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-2594/2022

УИД: 78RS0014-01-2021-013080-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                                                     город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Юлдошевой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чистякову Виктору Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чистякову В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 28 декабря 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 02.12.2019 по 25.11.2021 г.г. включительно в размере 2 280 278,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 601 рубля, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Чистяков В.В. в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив рассматривать дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и Чистяковым В.В. 28 декабря 2018 года заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику 2 100 000 рублей под 12,4 % годовых на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить кредит, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 70 151,93 рублей не позднее 30 числа каждого месяца (л.д. 16-29).

Обязательства банка по предоставлению ответчику денежных средств выполнены, что подтверждено выпиской (л.д. 33-44) и ответчиком не оспаривалось, однако обязательства ответчика по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом возникла задолженность, размер которой по состоянию на 25.11.2021 года составляет 2 280 278,77 рублей и включает в себя сумму просроченного основного долга – 1 592 106,41 рублей, просроченные проценты – 357 234,84 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 285 774,86 рублей, неустойку за просроченные проценты – 45 162,66 рублей (л.д. 5-15).

Учитывая изложенное, проверив расчет истца и находя его правильным, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, равно как и доказательств иного размера задолженности по состоянию на 25.11.2021 года не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Чистякова В.В. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

В то же время, оценивая доводы ходатайства ответчика и принимая во внимание их обоснованность, равно как и то, что длительность образования просрочки образовалась по причине неиспользования Банком права на обращение в суд, полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 30 000 рублей, за просроченные проценты до 10 000 рублей с применением ст. 333 ГК РФ.

Одновременно с этим, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание неисполнение ответчиком требования Банка, направленного в адрес заемщика (л.д. 45-47), суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 601 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 592 106,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 357 234,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 601 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2594/2022 (2-10482/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Чистяков Виктор Валерьевич
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
09.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2022Предварительное судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
13.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее