Решение по делу № 1-65/2020 от 20.01.2020

56RS0019-01-2020-000051-28    

№1-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск    4 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимой Кокмановой А.Е., её защитника — адвоката Золотько И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кокмановой Айнагуль Елеусисовны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кокманова А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, Кокманова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «MODIS», расположенном на цокольном этаже по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Васнецова, д. 16, обнаружив в примерочной на табурете, мобильный телефон марки «iPhone 6» модели «А1586» и, достоверно осознавая, что находящийся в примерочной телефон, не является ее собственностью и она, то есть Кокманова А.Е., не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, переданный ей Кокмановым Р.Е., не осведомлённым о ее преступных намерениях, и тем самым, тайно похитила, принадлежащий С.А.А. мобильный телефон марки «iPhone 6» модели «А1586», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

После чего Кокманова А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Кокмановой А.Е. потерпевшей С.А.А., с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебных прениях подсудимая Кокманова А.Е. и её защитник – адвокат Золотько И.Г. заявили ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, в полном объёме возместила причинённый потерпевшей стороне ущерб.

Извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшая С.А.А. в судебное заседания не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Шрейбер С.А. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2 статьи 25.1 УПК РФ).

В судебном заседании судом достоверно установлено, что подсудимая Кокманова А.Е. не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

При этом, суд учитывает, что Кокманова А.Е. причинённый потерпевшей стороне ущерб возместила в полном объёме, что выразилось в передаче похищенного имущества законному владельцу и выплате 5000 рублей потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, а также до возбуждения уголовного дела подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме.

Кокманова А.Е. <данные изъяты>

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает возраст подсудимой и её семейное положение – Кокманова А.Е. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания и, в этой связи, о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, судом учитываются тяжесть инкриминируемого подсудимой преступления, её имущественное положение, <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 389.1-389.4, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Кокмановой А.Е. и её защитника – адвоката Золотько И.Г. - удовлетворить.

На основании статьи 76.2 УК РФ, статей 25.1 и 446.3 УПК РФ уголовное преследование Кокмановой Айнагуль Елеусисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №1-65/2020— прекратить, освободить её от уголовной ответственности.

На основании статей 104.4 УК РФ и 446.3 УПК РФ назначить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности – Кокмановой Айнагуль Елеусисовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа — в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: 40101810200000010010 «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить сторонам, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статей 25.1 и 446.3 УПК РФ уголовное дело №1-65/2020— прекратить.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – оставить у потерпевшей С.А.А.

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    А. П. Алексеев