Решение по делу № 2-2523/2017 от 04.04.2017

Гражданское дело № ******

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомплексСтрой», ФИО2, в котором просил суд: освободить от ареста (запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 37/2, этаж 4, кадастровый № ******, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ******-СД, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 016127563 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, должник ООО «КомплексСтрой», взыскатель – ФИО2, дата государственной регистрации запрета – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации запрета – 66-66/001-66/001/018/2016-2641/1; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности истца ФИО1 на нежилое помещение общей площадью 31,1 кв.м., этаж 4, адрес Россия, <адрес>, пом. 37/2.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3 в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление, в котором она просила суд принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «КомплексСтрой» и ФИО2 и производство по делу прекратить. Заявление о принятии отказа от исковых требований просила рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ - представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО7, внесенных по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № ****** (УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>), плательщик ФИО3.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова