Решение по делу № 2-213/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-213/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                             р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре - Сорокиной Т.Н.,

с участием представителя истца - Сорокиной Л.М.,

представителя ответчика – Конова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга потребителей к муниципальному предприятию «Автоколонна Курагинского района»,

                    У С Т А Н О В И Л:

     Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов потребителей, мотивировав требования тем, что в силу ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2003-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон № 2300-1) уполномоченный федеральный орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

14.01.2016 г. на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске от 13.01.2016 г. № 114, в отношении Муниципального предприятия «Автоколонна Курагинского района» (МП «Автоколонна Курагинского района») была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что указанное предприятие согласно сведениям о юридическом лице, внесенным в Единый государственный реестр осуществляет деятельность терминалов (автобусных станций и т.п.). Таким образом, ответчик, являясь исполнителем, оказывает населению услуги терминалов (автобусных станций и т.п.) по продаже автобусных билетов для широкого круга потребителей. При проверке так же установлено, что в месте осуществления деятельности терминалов (автобусных станций и т.п.), расположенном по адресу: 662910, Красноярский край, Курагинский р-он, рп Курагино, ул. Трактовая, д. 24), исполнитель - МП «Автоколонна Курагинского района», не довел до сведения потребителя наименование своей организации, что является нарушением ст. 9 Закона № 2300-1.

Исполнитель - МП «Автоколонна Курагинского района», имеющий круглосуточный режим работы, не разместил общее расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, расположенный на территории автовокзала, автостанции, или информационный терминал для предоставления сведений о прибытии и отправлении транспортных средств. Указанная информация не размещена на фасадной стороне основного здания автостанции, что является нарушением п. 23 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 г. № 112 (далее по тексту - Правила № 112). Кроме этого, ответчик не разместил в здании автостанции схему расположения и нумерации мест в транспортных средствах, которые отправляются от остановочного пункта, расположенного на территории автовокзала, автостанции и правила пользования услугами автовокзала, автостанции, что является нарушением пп. «б,г» п. 24 Правил № 112.

Ответчик так же не соблюдает для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека требования к порядку размещения знака о запрете курения, а именно: знак о запрете курения отсутствует у входа на территорию автостанции, в здание автостанции, где курение запрещено, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (Федеральный закон № 15-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ, для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014 г. № 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете и к порядку его размещения», знак о запрете курения размещается у каждого входа в здание, где курение запрещено.

Выявленные правонарушения могут причинить вред здоровью потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», органы государственного надзора вправе предъявлять иски в суды в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, целью которых является признание действий ответчика противоправными.

Заявитель просил признать изложенные действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей и устранить допущенные нарушения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Сорокина Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – исполняющий обязанности директора МП «Автоколонна Курагинского района» Конов С.Л., действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что факт нарушения законодательства им не оспаривается, нарушения в установленные сроки будут устранены.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска подтверждено письменным заявлением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к

выводу о возможности принятия признания иска и об удовлетворении требований Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

Принять признание иска и удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

Признать действия МП «Автоколонна Курагинского района» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся:

- в нарушение ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2003-1 «О защите прав потребителей» в не доведении до сведения потребителя наименование своей организации;

- в нарушение п. 23 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 г. № 112, при некруглосуточном режиме работы, в не размещении общего расписания для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, расположенный на территории автовокзала, автостанции, или информационного терминала для предоставления сведений о прибытии и отправлении транспортных средств;

- в нарушение п. 24 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 г. № 112, в не размещении схемы расположения и нумерации мест в транспортных средствах, которые отправляются от остановочного пункта, расположенного на территории автовокзала, автостанции и правил пользования услугами автовокзала, автостанции;

- в нарушение п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в не соблюдении требований к порядку размещения знака о запрете курения для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека.

Обязать МП «Автоколонна Курагинского района» прекратить следующие противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей:

- довести до сведения потребителя наименование своей организации путем размещения указанной информации на вывеске;

- разместить на фасадной стороне основного здания автостанции общее расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, расположенный на территории автостанции, или информационный терминал для предоставления сведений о прибытии и отправлении транспортных средств;

- разместить в здании автостанции схему расположения и нумерации мест в транспортных средствах, которые отправляются от остановочного пункта, расположенного на территории автовокзала, автостанции, правила пользования услугами автостанции.

- разместить знак о запрете курения у входа на территорию автостанции, в здание автостанции, где курение запрещено.

Обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МП «Автоколонна Курагинского района» в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий              Е.В.Чугунников