Решение по делу № 1-140/2021 от 21.04.2021

№ 1- 140/2021

64RS0047-01-2021-002318-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при помощнике судьи Кошелеве М.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

защитника - адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № 361,

подсудимого Константинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Константинова С.В., <дата> года рождения, уроженца раб.пос. <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, состоящего в разводе, работающего по трудовому договору <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рабочий поселок <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им<адрес>., <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

Константинов С.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по <адрес> от <дата> № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1). С того же времени полицейский Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

<дата> в 20.00 час. полицейские Потерпевший №1
и ФИО8 заступили на службу и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 08.00 час. <дата>. <дата>, примерно в 22.40 час., полицейские
Потерпевший №1 и ФИО8 при патрулировании территории <адрес> у <адрес> по улице имени ФИО9 <адрес> заметили Константинова С.В., который имел неопрятный внешний вид, шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. В действиях Константинова С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем полицейским Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел полиции № в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к Константинову С.В., представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции Константинов С.В. ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого полицейский Потерпевший №1 разъяснил Константинову С.В., что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в ОП № для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что Константинов С.В. ответил отказом.

<дата> в период времени с 22.40 час. до 22.45 час., находясь на улице около <адрес> по улице имени ФИО9 <адрес>, у Константинова С.В., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Константинов С.В. в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, сжав кулак правой руки, замахнулся в сторону лица полицейского Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом Потерпевший №1, в сложившийся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от Константинова С.В.. После этого преступные действия Константинова С.В. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО8, и он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Константинов С.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил при этом достоверность, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельств, после чего воспользовался ст.51 Конституии РФ.

Вина подсудимого в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в 20.00 час. он совместно с полицейским ФИО8 заступил на дежурство по хране общественного порядка на территории <адрес>. <дата>, примерно в 22.40 час. у <адрес>, они уивдели Константинова С.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он попросил Константинова С.В. предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний ответил отказом, после чего он предложил Константинову С.В. проследовать в ОП № для выяснения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Константинов С.В. стал просить их отпустить его и не составлять в отношении него протокол, пояснив им, что не хочет быть привлечен к административной ответственности. В этот момент он увидел, что Константинов С.В. сжал свои руки в кулак, мимика его лица приняла агрессивную форму, он стал выражаться нецензурной бранью, начал вести себя неадекватно, после чего начал угрожать ему применением насилия, а именно он сказал ему: «я сейчас тебя ударю по лицу», после чего он намахнулся на него правой рукой. В его словах звучала агрессия. Он воспринял его действия, как угрозу в свой адрес, так как опасался за свое здоровье. Успокоившись, Константинов С.В. проследовал с ними в ОП №, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В последующем он написал заявление о привлечении Константинова С.В. к уголовной ответственности за угрозы причинения вреда его здоровью при исполнении им должностных обязанностей. (т.1 л.д. 43-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по улице имени ФИО9 <адрес>, на котором <дата>, примерно в 22.45 час., Константинов С.В. высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, намахиваясь при этом на Потерпевший №1 правым кулаком. (т.1 л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1. (т.1 л.д.54-58).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время примерно в 22.40 час. он проходил мимо <адрес>, где увидел как ему впоследствии стало изветсно Константинова С.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 подошли к Константинову С.В. и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил Константинову С.В. проследовать в ОП № для установления личности и дальнейшего разбирательства по поводу его административного правонарушения. Константинов С.В. начал вести себя агрессивно, начал угрожать Потерпевший №1 применением насилия, а именно он сказал ему: «я сейчас тебя ударю по лицу», после чего он намахнулся на него правой рукой. Чтобы не допустить нанесения ему ударов кулаком в область лица, и причинения телесных повреждений гражданином Константиновым С.В., Потерпевший №1 отошел от него на безопасное расстояние. При всем происходящем присутствовал второй сотрудник полиции ФИО8. (т.1 л.д. 60-63).

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина Константинова С.В., который <дата> в 22.45 час. у <адрес> по ул. им. ФИО9 <адрес> угрожал ему физической расправой, а именно сказал: «я сейчас разобью тебе лицо», при этом намахнулся на него кулаком своей правой руки, при исполнении им служебных обязанностей (т.1 л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, согласно которому у Константинова С.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 13-14);

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии АМ №, согласно которому Константинов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 15-16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Константинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (т.1 л.д. 17);

- выпиской из приказа от <дата> № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (т.1 л.д. 21);

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по городу Саратову, согласно которой с 20.00 час. <дата> и до 08.00 час. <дата> полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 20);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1, согласно которому он, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 22-29).

Суд считает доказанной виновность подсудимого Константинова С.В. в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО10, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого Константинова С.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Константинов С.В. не судим, имеет постоянное место жительства в <адрес> и регистрацию на территории <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, гражданская супруга имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинова С.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова С.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Константинова С.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным указывают, что нахождение Константинова С.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие им решения о совершении преступления, так и на совершение самого преступного действия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Константинову С.В. суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Константинова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафов по уголовным делам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 6450945701, КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410), р/счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч. 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603132016000140.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный №, судебный № от <дата>.

Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. Имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Константинову С.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова