Решение по делу № 12-404/2018 от 28.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Лидер-Сервис» (ИНН: 2721190256, ОГРН: 1122721000775), расположенного по адресу: <адрес>, офис 24, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и заявление о восстановлении пропущенного срока его апелляционного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № ООО «Лидер-Сервис» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Лидер-Сервис» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, в связи с отсутствием вины Общества в совершенном деянии, так как им были приняты все необходимые, зависящие от него меры по недопущению наступления противоправных последствий. В связи с тем, что о привлечении ООО «Лидер-Сервис» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства, просит восстановить срок на обжалование.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Указала, что копию обжалуемого постановления посредством почтовой связи в адрес ООО «Лидер-Сервис» не поступала. О данном постановлении Обществу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается по расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При направлении органом (должностным лицом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом, данными нормами установлен единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и данный срок начинает исчисляться со следующего дня, за днем вручения или получения копии постановления, лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа, а также днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как следует из представленных суду материалов, постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №, которым ООО «Лидер-Сервис» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено в отсутствие представителя и защитника ООО «Лидер-Сервис». Его копия, согласно реестру отправленной почтовой корреспонденции, направлена ДД.ММ.ГГГГ адресату. ДД.ММ.ГГГГ произошла неудачная попытка вручения копии постановления, ДД.ММ.ГГГГ истек срок его хранения, а ДД.ММ.ГГГГ оно вручено отправителю. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы законодателем отнесены причины, которые делают невозможным своевременное обращение заявителя в суд.

В своем заявлении директор ООО «Лидер-Сервис» указывает на то, что копию постановления мирового судьи посредством почтовой связи Общество не получало, а копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получило лишь ДД.ММ.ГГГГ, и именно в этом день узнало о вынесенном постановлении, в связи с чем – в тот же день обратилось с заявлением о выдаче копии постановления к мировому судье.

Между тем, в судебном заседании установлено, что мировым судьей предпринятые все необходимые, зависящие от него меры по надлежащему и своевременному извещению указанного Общества о вынесенном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ постановлении путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Не проявив должной степени заботливости и предусмотрительности, ООО «Лидер-Сервис», не получив в отделении почтовой связи заказную почтовую корреспонденцию с копией постановления мирового судьи, реализовало таким образом свое право на получение вынесенного в отношении него судебного акта. По истечении срока хранения корреспонденция поступила отправителю, и ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления ООО «Лидер-Сервис» пропущенного срока на обжалование, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО «Лидер-Сервис» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №, которым ООО «Лидер-Сервис» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ – отказать.

Возвратить жалобу директору ООО «Лидер-Сервис» ФИО1 на вышеуказанное постановление, в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья ФИО3