Решение по делу № 16-1298/2020 от 20.04.2020

                                                                                                                      № 16-1298/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                           6 мая 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой директора ООО «Единые Коммунальные Системы» Латыпова К.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 30 декабря 2019 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области от 25 ноября 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Единые Коммунальные Системы».

Определением начальника государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области Попович Е.В. от 2 декабря 2019 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы были возвращены заместителю прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области.

Решением судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 30 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда Еврейской автономной области от 10 февраля 2020 года, определение начальника государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области Попович Е.В. от 2 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную жилищной инспекции Еврейской автономной области.

Директор ООО «Единые Коммунальные Системы» Латыпов К.Е. обратился с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований копия определения административного органа, которое является предметом обжалования в судебные инстанции, не приложена.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ к подсудности кассационных судов общей юрисдикции относятся вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Представленная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции копия решения судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы директора ООО «Единые Коммунальные Системы» Латыпова К.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 30 декабря 2019 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева