Решение по делу № 2-1923/2019 от 10.10.2018

Дело № 2-1923/2019

УИД 24RS0041-01-2018-006971-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кисленко Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Кисленко В.В.. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000 года между ПАО КБ «Восточный» и Кисленко В.В. был заключен договор кредитования У, согласно которому последнему были представлены денежные средства в размере 195943 рубля сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 176083 рубля 49 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 62259 рубля 53 коп., всего 238343 рубля 07 коп., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 5583 рубля 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кисленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, которое возвращено в суд как невостребованное за истечением срока его хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «»Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У по условиям которого истец предоставил ответчику сумму 195943 рубля на срок 60 мес. Под 24,9 % годовых, с оплатой каждого 3 числа каждого месяца ежемесячного взноса в размере 57741 рубль. (л.д. 11-16)

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности заемщика Кисленко В.В. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 238343 рубля 07 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 176083 рубля 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 62259 рублей 58 коп., которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени погашена не была. (л.д.6-7) Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судебный приказ от 00.00.0000 года был мировым судьей судебного участка У в Х о взыскании суммы 222350 рублей 41 коп был отменен по заявлению ответчика (л.д.8), при этом дополнительных доказательств и платежных документов со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ на день рассмотрения настоящего дела по существу, не представлено, в связи с чем рассмотрения дело в заочном порядке суд выносит решении на основании имеющихся на день рассмотрения дела, доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора кредитования, а также наличия задолженности по кредитной карте, размер основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с её стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом и взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от 00.00.0000 года в полном объёме в размере 238343 рубля 07 коп..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 583,43 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кисленко Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Кисленко Владимира Витальевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 238343 рубля 07 коп., в том числе: задолженность по кредиту 176083 рубля 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 62259 рублей 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5583 рубля 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева