Решение по делу № 5-1645/2016 от 26.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Сыктывкар «26» августа 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Пузырной Ю.Ю., ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ... от ** ** ** ** ** ** в ** ** **, Пузырная Ю.Ю., находясь возле д. ... громко кричала, выражалась грубой, нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, оказала неповиновение сотрудникам полиции: отказалась самостоятельно сесть в служебную автомашину, пыталась ударить, убежать, хваталась за форменную одежду, отталкивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала - совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Пузырная Ю.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласна, нарушение признала.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Пузырной Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... № ... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пузырной Ю.Ю. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пузыриной Ю.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Пузырной Ю.Ю. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а так же в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений, суд находит возможным для назначения ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Пузырная Ю.Ю. задержана ** ** ** в ** ** **, повод и основания задержания суд признает законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пузырную Ю.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ...

...

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья-                      Л.А. Гайнетдинова