Решение по делу № 33-1574/2015 от 24.02.2015

                 Дело № 33-1574/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Малахова В.А.,

судей Задворновой Т.Д., Семиколенных Т.В.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 марта 2015 года

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 февраля 2015 года по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Северопторг», Замазкиной Е.Л,, индивидуального предпринимателя Груздевой М.А. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 07 августа 2014 года,

установила:

ОАО «КБ «Ярославич» обратилось в суд с иском к ИП Груздевой М.А., Замазкиной Е.Л., Замазкину С.Ю., ООО «Северопторг» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – здание трассовой мастерской (лит. З), расположенного по адресу: Ярославская <адрес> земельного участка для размещения и эксплуатации производственной базы, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу, взыскании расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КБ «Ярославич» на основании кредитного договора № № предоставил кредит ИП Груздевой М.А. в сумме <данные изъяты> руб., под № % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Замазкиной Е.Л., Замазкиным С.Ю. заключены договоры поручительства №№ №, а также между банком и ООО «Северопторг» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества): здания трассовой мастерской (лит. З), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка для размещения и эксплуатации производственной базы, общей площадью <данные изъяты> категория земель - <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящегося там же. Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за неуплату платежей по договору.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07 августа 2014 года исковые требования ОАО «КБ «Ярославич» удовлетворены, судом постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммерческий банк Ярославич» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Груздевой М.А., Замазкиной Е.Л,, Замазкина С.Ю,, в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Ярославич» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - здание трассовой мастерской (лит.З), общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок для размещения и эксплуатации производственной базы, общей площадью <данные изъяты>.м., категория земель - земли <данные изъяты>, с кадастровым номером № находящийся там же. Начальную продажную цену установить в размере в размере <данные изъяты> рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 февраля 2015 года указанное решение изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, судебной коллегией постановлено:

«Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Изложить последнее предложение абзаца четвертого решения суда в следующей редакции:

«Начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты> рублей.».

В остальной части апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северопторг», Замазкиной Е.Л., индивидуального предпринимателя Груздевой М.А. на указанное решение оставить без удовлетворения.».

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания начальной продажной цены заложенного имущества.

В судебном заседании представитель ОАО «КБ «Ярославич» - по доверенности Ласка А.М. против исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.02.2015 г. не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Судебной коллегией определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.02.2015 г. следует, что в мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия верно указала, что начальная продажная цена заложенного имущества согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» подлежит установлению в размере 80% рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете ЗАО «Ярославский центр недвижимости», что соответствует <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 80%).

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения начальная продажная цена заложенного имущества ошибочно указана в размере <данные изъяты> руб.

Указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 февраля 2015 года.

Изложить абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

    «Начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты> рублей.».

Председательствующий:

Судьи: