2-3206/13 ФИО4 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кан Дмитрия Константиновича к Гусарову Андрею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что Кан Д.К. является собственником спорной квартиры на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчик является его отчимом, и был вселен в спорную квартиру в качестве супруга его матери - Захаровой Натальи Николаевны. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, Гусаров А.В. перестал быть членом их семьи. Ответчик на данной жилой площади не проживает, его вещей и имущества в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей по спорному адресу он не несет. Формальная регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу в настоящее время на праве собственности, нарушает его права, как собственника данной жилой площади, поскольку он не может распорядиться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, несет расходы по оплате коммунальных платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявленные требования не оспорил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Третье лицо - Захарова Наталья Николаевна возражений по заявленным требованиям не имеет, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОУФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Спорной является жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 – на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.5.
Из материалов дела следует, что на спорной жилой площади зарегистрированы Кан Дмитрий Константинович – истец по делу, Захарова Наталья Николаевна – его мать и бывший супруг матери - Гусаров Андрей Викторович.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Гусаров А.В. – ответчик по делу – в <данные изъяты> году добровольно покинул спорную жилую площадь, вещей и имущества ответчика в спорной квартире не имеется, расходов по оплате жилья он не несет. Из пояснений сторон стало известно, что Гусаров А.В. злоупотреблял спиртными напитками, не работал. В настоящее время одной семьей с Захаровой Н.Н. ответчик на спорной жилой площади не проживает, общего хозяйства не ведет, брак между супругами расторгнут в <данные изъяты>.
Данные факты подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели - Гундерах Р.С. и Куранова М.И. которые пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает с <данные изъяты> года, общего хозяйства с Захаровой Н.Н. не ведет, расходов по оплате жилья не несет, злоупотреблял спиртными напитками и не работал.
Ст.31 ч.1 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании было установлено, что ответчик не является членом семьи Кан Д.К. – собственника спорного жилого помещения, поскольку <данные изъяты> брак между Гусаровым А.В. и Захаровой Н.Н. был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании был достоверно установлен тот факт, что ответчик с Захаровой Н.Н. на спорной жилой площади не проживает, общего хозяйства не ведет, вещей и имущества ответчика в спорной квартире не имеется, расходов по оплате жилой площади он не несет. Каких-либо доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью в судебном заседании не установлено и таких доказательств не представлено. Поэтому у суда есть все основания считать, что в данной площади ответчик не нуждается, поскольку не пользуется спорной жилой площадью с <данные изъяты> года, добровольно отказался от обязанностей по содержанию спорной квартиры.
Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…
В силу ст.27 Конституции РФ и ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор местопребывания и жительства в пределах РФ. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниям, предусмотренных законодательством РФ. Истцом указано место регистрации ответчика по адресу: <адрес>, по которому он и извещался о дне рассмотрения данного дела. Других данных о месте пребывания ответчика у суда не имеется.
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку формальная регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу, как собственнику жилья, трудности по распоряжению квартирой, он вынужден нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за отсутствующего постороннего человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ ст.ст.194-198, 233-237, 321 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Кан Дмитрия Константиновича – удовлетворить.
Прекратить право пользования Гусаровым Андреем Викторовичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Гусарова Андрея Викторовича с регистрационного учета в <адрес> по <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Кукушкина Л.Н.