Решение по делу № 2-956/2016 от 27.10.2016

дело № 2-956/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск                                                          05 декабря 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Макаровой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Макаровой Е.Л., в котором просило расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Макаровой Е.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 584160 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15041 руб. 60 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2013 г. между истцом и заемщиком Макаровой Е.Л. заключен кредитный договор. В соответствии условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение объектов недвижимости с использованием индивидуальных сейфов банка» для приобретения названной квартиры в размере 580000 рублей на срок 360 месяцев под 13,75 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, - денежные средства в размере 580000 рублей были предоставлены заемщику. Обязательства заемщика по договору обеспечены ипотекой приобретаемой квартиры. Существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора, выразившееся в неоднократно допускаемых просрочках внесения платежей, привело к образованию указанной задолженности, что послужило поводом для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Судебное разбирательство по настоящему делу, назначенное на 23 ноября 2016 г., было отложено по причине неявки представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика. При этом о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о получении судебной повестки и телефонограммой.

В связи с неявкой представителя истца и ответчика судебное разбирательство отложено на 05 декабря 2016 г., стороны повторно уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

05 декабря 2016 г. ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об отложении судебного разбирательства ввиду неявки его представителя не просил.

Ответчик Макарова Е.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из изложенных обстоятельств дела следует, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд и не направили своих представителей по вторичному вызову. Сведения и подтверждающие их документы о наличии у сторон заявленного спора уважительных причин неоднократной неявки по вызовам суда суду не представлены.

Исходя из изложенных положений процессуального закона, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Макаровой Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Макаровой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от 29 ноября 2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 584160 рублей 01 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, - квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес> оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                               Шахова К.Г.