Решение по делу № 2-720/2024 от 15.04.2024

Дело №2-720/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 04 июля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Бычкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Тамбовское отделение № 8594 к Пономареву Матвею Викторовичу, Пономаревой Светлане Ивановне, Пономаревой Дине Викторовне, Пономареву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву Матвею Викторовичу, Пономаревой Светлане Ивановне, Пономаревой Дине Викторовне, Пономареву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Пономареву Виктору Александровичу в сумме 66200,00 рублей на срок 36 месяцев под 11,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата заемщиком кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100857,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8056,51 рублей, просроченный основной долг – 92800,92 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пономарев Виктор Александрович умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Считают, что Пономарева Светлана Ивановна, Пономарев Матвей Викторович, Пономарева Дина Викторовна являются наследниками и надлежащими ответчиками по настоящему иску.

В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования) однако они до настоящего времени не исполнены.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Пономаревой Светланы Ивановны, Пономарева Матвея Викторовича, Пономаревой Дины Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 100857,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8056,51 рублей, просроченный основной долг – 92800.92 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3217.15 рублей, а всего 104074 рубля 58 копеек.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качеств ответчика привлечен Пономарев А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк Лобачева Е.А. действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Пономарев М.В., Пономарева С.И., Пономарева Д.В., Пономарев А.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресными справками, причины неявки суду не известны. Своих возражений по иску не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст.5).

Согласно ч. 12 ст. 5 указанного закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)».

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пономаревым Виктором Александровичем был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 662000,00 рублей на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Данный кредитный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного выполнения должником и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.6 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) Пономарев В.А. должен был внести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21956,27 рублей.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) с содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.

Из пункта 12 кредитного договора (индивидуальных условий) следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, на счет №, открытый на имя Пономарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма 662000 рублей. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, у Пономарева В.А. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако Пономарев В.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк» расчёту, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 100857.43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8056.51 рублей, просроченный основной долг – 92800.92 рублей.

Судом, представленный истцом расчет суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом проверен, является математически верным и соответствует условиям договора. Ответчиками доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Виктор Александрович умер, что подтверждается актовой записью о смерти, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Цыгановой Н.В., в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр.Пономарева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом.44, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя Пономарева Светлана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дом.44. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын наследодателя Пономарев Матвей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Следовательно, наследником принявшим наследство после смерти Пономарева Виктора Александровича является его супруга – Пономарева Светлана Ивановна.

Судом установлено, что наследственное имущество умершего Пономарева В.А. состоит из: жилого дома общей площадью 41,00 кв.м. и земельного участка, площадью 4200, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельная доля 2/197 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09::0000000:168, расположенный по адресу: <адрес>, Серповской сельсовет, территория Красный строитель, земельный участок №.

Иного имущества, принадлежащее на дату смерти наследодателю, не установлено.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки - жилого дома составляет 372000 рублей, земельного участка – 160000 рублей, а всего 532000 рублей.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки - 2/197 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09::0000000:168 составляет 479000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Пономарева В.А. перешедшего к наследнику Пономаревой С.В. составляет 1011000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что Пономарева С.В. приняла наследство после смерти супруга Пономарева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то на неё должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанных правовых норм с ответчицы Пономаревой С.В. в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100857,43 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти её супруга Пономарева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217.15 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № к Пономареву Матвею Викторовичу, Пономаревой Светлане Ивановне, Пономаревой Дине Викторовне, Пономареву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100857,43 рублей и государственную пошлину в размере 3217.15 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти её супруга Пономарева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № к Пономареву Матвею Викторовичу, Пономаревой Дине Викторовне, Пономареву Александру Викторовичу – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: О.В.Чепракова

Заочное решение составлено в окончательной форме: «11» июля 2024 года.

    Судья: О.В.Чепракова