Решение по делу № 11-110/2019 от 27.05.2019

Мировой судья Лубенец Н.В.                  № 11-110/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республика Коми 28 мая 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Вейгант Таисии Александровны к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости смартфона «Apple» 6 iPhone 32 Gb Spase Grey, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с поступившей апелляционной жалобой РОО «Центр защиты потребителей» на решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 06 марта 2019 года по делу № 2-03/2019,

установил:

РОО «ЦЗП» в интересах Вейгант Т.А. обратился с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в её пользу стоимость смартфона фирмы «Apple» 6 iPhone 32 Gb Spase Grey в размере 23 990,00 рублей, морального вреда 5000,00 рублей, штрафа в пользу потребителя.

Как следует из определения о возобновлении производства по делу от 18.02.2019, и протокола судебного заседания от 07 марта 2019 года, судебное заседание назначено и проведено 07 марта 2019 года.

При этом в резолютивной и мотивированном решении указана дата судебного заседания - 06 марта 2019 года.

Таким образом, в решении мирового судьи по делу № 2-3/2019 допущена описка, которая подлежит исправлению.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что мировой судья до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, считаю необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ,

определил:

возвратить гражданское дело Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Вейгант Таисии Александровны к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости смартфона «Apple» 6 iPhone 32 Gb Spase Grey, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, для рассмотрения вопроса об исправлении описок мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты.

Судья Е.Ю. Солодилова