Решение по делу № 2-3564/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-3564/2024

10RS0011-01-2024-003318-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Киселевой А.В.,

при секретаре                  Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича А. А. к Бондарчук Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 121500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,10 % в день. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарчук Т.Б. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 213819,42 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8924,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ указанное производство окончено в связи с полным исполнением судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) с дополнительными соглашениями, на основании которых к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по вышеуказанному договору. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по решению суда, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 128862,86 руб. и неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-5756/2018, приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений п.п.1 и 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу разъяснений, изложенных в п.п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки, за период со дня, которого решением суда взыскана задолженность до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондарчук Т.Б. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил потребительский кредит в сумме 121500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,10 % в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарчук Т.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 213819,42 руб. (82604,40 руб. сумма основного долга, 91362,14 руб. сумма процентов, 39852,88 руб. пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8924,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лахденпохскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Бондарчук Т.Б. окончено в связи с его фактическим исполнением.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из условий заключенного договора, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 128862,86 руб., неустойку по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5789 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бондарчук Т. Б. (<данные изъяты>) в пользу ИП Граковича А. А. (<данные изъяты> сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 128862,86 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб.

Взыскать с Бондарчук Т. Б. (<данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5789 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2024