Решение по делу № 2-1033/2021 от 26.12.2020

Дело №2-1033/2021

УИД75RS0001-02-2020-011676-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года                                                    г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи             Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания      Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» к Гущиной Оксане Васильевне, Тимофеевой Полине Сергеевне, Гущиной Катерине Денисовне, Бражникову Александру Александровичу о выселении из общежития в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя следующим. Гущиной О.В. за плату и во владение и пользование для временного проживания предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии, расположенном по адресу <адрес> с ней в указанном помещении зарегистрированы дочери Тимофеева П.С., Гущина К.Д., а также Бражников А.А.. Ответчики плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги не вносят более шести месяцев. В связи с чем, по состоянию на 01.12.2020г. образовалась задолженность в размере 76 985,57 руб.. Спорная жилая площадь находится в оперативном управлении истца, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития. Уведомлениями от 27.09.2018г., 16.04.2019г. истец предлагал ответчику в срок не позднее одного месяца, с даты получения уведомления погасить сумму задолженности, разъяснив, что в случае отказа выполнить это требование истец будет вынужден обратиться в суд. 24.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 63 468,71 руб.. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит выселить ответчиков и снять их с регистрационного учета по адресу <адрес>, комната № без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ответчиков не взысканную задолженность по оплате жилого помещения в размере 13 516,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 541,86 руб..

Представитель истца в судебное не явился, до судебного заседания, направил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи полным погашением задолженности и отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края представителя в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не установил обстоятельств, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц, как следует из заявления об отказе от исковых требований, в настоящее время задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размре 6 541,00 рублей.

Таким образом, подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 70%, что составляет 4 578,7 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Государственного профессионального образовательного учреждения «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» к Гущиной Оксане Васильевне, Тимофеевой Полине Сергеевне, Гущиной Катерине Денисовне, Бражникову Александру Александровичу о выселении из общежития в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Государственному профессиональному образовательному учреждению «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от 11.12.2020г. в размере 4578,70 руб..

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Читы.

      Судья                                                                       С.Ю. Епифанцева