Решение от 16.10.2023 по делу № 2-8150/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-8150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к Чиркову С.Е., Кулагиной О.Л., Гнездиловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «Доверикс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чиркову С.Е., Кулагиной О.Л., Гнездиловой Е.А. в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № № от 06.09.2021 за период с 19.03.2022 по 10.07.2023 в размере 52437,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1773,12 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб. Требования мотивирует тем, что 06.09.2021 между ООО МКК «Касса №1» и Чирковым С.Е., Кулагиной О.Л., Гнездиловой Е.А. заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» передало заемщику денежные средства в размере 33 700 рублей, сроком до 20.05.2022, а Чирков С.Е., Кулагина О.Л., Гнездилова Е.А. обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный срок. Однако, ответчики обязательство по возврату займа не исполнили.

29.06.2023 между ООО «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор №К1-Д уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Касса №1» уступило ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса №1».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Доверикс» не явился, извещен судом, ходатайством просят рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседание ответчики Чирков С.Е., Кулагина О.Л., Гнездилова Е.А. исковые требования не признали, просили в иски отказать, поскольку задолженность перед банком у них отсутствует, при переезде документы были утеряны, в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер неустойки.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 между ООО МКК «Касса №1» и Чирковым С.Е., Кулагиной О.Л., Гнездиловой Е.А. заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» передало заемщикам сумму в размере 33 700 рублей, сроком до 20.05.2022, с уплатой процентов 0,500% за каждый день пользования заемщиком размером предоставляемого транша, а Чирков С.Е., Кулагина О.Л., Гнездилова Е.А. обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МКК «Касса №1» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 19.03.2022, однако Чирков С.Е., Кулагина О.Л., Гнездилова Е.А свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиками в обусловленный договором срок не возвращены.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности в случае нарушения заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 52473,20 руб., в том числе: сумма предоставленного займа 33 700 руб., проценты за пользование суммой займа – 4 718 руб., неустойка – 14019,20 руб.

Представленный истцом расчет судом проверены, суд находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства. Доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств исполнения договора микрозайма от 06.09.2021 и оплаты задолженности ООО ММК «Касса № 1» Чирковым С.Е., Кулагиной О.Л., Гнездиловой Е.А. не представлено.

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст.330 ГК РФ и пункте 12 договора, о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 14019,20 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о снижении начисленной неустойки, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст.12 ГПК РФ.

Учитывая, период времени нарушения заемщиками обязательства, материальное положение ответчика, размер основного долга, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд снижает неустойку до 500 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, в солидарном порядке c Чиркова С.Е., Кулагиной О.Л., Гнездиловой Е.А. подлежит взысканию задолженность в размере 38 918 руб., в том числе: сумма предоставленного займа 33 700 руб., проценты за пользование суммой займа – 4 718 руб., неустойка – 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1773,12 руб. и почтовые расходы в размере 239,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 (№), ░░░░░░░░░ ░░░7 (№), ░░░░░░░░░░░ ░░░8 (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 9722007040) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ 19.03.2022 ░░ 10.07.2023 ░ ░░░░░░░ 38 918 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 33 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 4 718 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1773,12 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░