Решение по делу № 2-286/2019 от 09.01.2019

                    РЈР˜Р”: 66РњS0082-01-2018-000978-05

в„– 2-286/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 г.

    РљСЂР°СЃРЅРѕРіРѕСЂСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Каменска-Уральского Свердловской области РІ составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

с участием истца Горощени Л.Р., представителя истца Пастухова О.А.,

ответчика Гладких Л.А., представителя ответчика Кондрашова С.Г.,

ответчиков Плотникова С.В., Плотниковой Н.В.

при секретаре Падериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горощени Л.Р. к Плотникову С.В., Плотниковой М.В., Гладких Л.А., Плотниковой Н.В. о признании права собственности на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

Горощеня Л.Р. обратилась в суд с иском к Плотникову С.В., Плотниковой М.В., Гладких Л. А., Плотниковой Н.В. о признании права собственности на долю имущества.

Истец в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики не возражали прекратить производство по делу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, определением Мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от *** по ходатайству истца Горощени Л.Р. наложен арест на транспортное средство ***, *** выпуска; гос. номер ***.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, принятые меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Горощени Л.Р. к Плотникову С.В., Плотниковой М.В., Гладких Л.А., Плотниковой Н.В. о признании права собственности на долю имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить арест на автомобиль марки ***, *** выпуска; гос. номер ***, наложенный определением Мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от ***

Копию определения направить в ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: