Решение по делу № 12-18/2021 от 24.06.2021

                                         Дело 12 – 18/2021

                         РЕШЕНИЕ

село Большая Атня                                                                 08 июля 2021 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при помощнике Сафиуллиной А.Д.,

рассмотрев жалобу Файзрахманова Рафаэля Рафкатовича на постановление начальника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции Ямалиева А.И. от 10 июня 2021 года № 18810316212520001820,

установил:

Постановлением от 10 июня 2021 года № 18810316212520001820 начальника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции Ямалиева А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Нарушение, за которое Файзрахманов Р.Р. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что 03 июня 2021 г. в 14:00 по адресу: на 8 км. автодороги Кошар –Ключи- Сап, управляя транспортом средством <данные изъяты> знак № совершил нарушение п. 6.11 ПДД РФ, проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства поданное с помощью жезла.

Не согласный с данным постановлением Файзрахманов Р.Р. представил жалобу, в которой, просил суд отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание Файзрахманов Р.Р. доводы жалобы поддержал просил постановление отменить, предоставил фотографии с места правонарушенияне явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Свидетель Файзрахманова Ф.Т. в судебном заседании пояснила, что на дороге их догнал автомобиль без опознавательных знаков и подрезал, они остановились, никакого жезла у сотрудника полиции не было.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

В соответствии с п. 6.11 ПДД РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Часть 2 ст. 12.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В то же время должностным лицом не было принято мер по сбору достаточных доказательств, подтверждающих вину Файзрахманова Р.Р. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Файзрахманова Р.Р. в совершении правонарушения.

Видеозаписи и фотоматериалов правонарушения в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. n 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Файзрахмановым Р.Р. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции Ямалиева А.И. от 10 июня 2021 года № 18810316212520001820 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, которым Файзрахманов Рафаэль Рафкатович подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Файзрахманова Рафаэля Рафкатовича по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

    Судья:                            А.Ф. Назмиев