Решение по делу № 1-317/2022 от 29.08.2022

Уголовное дело № 1-317/2022

УИД 66RS0057-01-2022-001730-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                                                             п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Барахоева А.Ю.,

    подсудимого Степанова В.С.,

его защитника Крайнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка 2015 г.р., военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов В.С. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.С., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства — каннабис (марихуана), с целью последующего незаконного изготовления из него другого наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) и его последующего личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:55, во исполнение преступного плана Степанов В.С., пришел на участок местности, расположенной напротив <адрес>, с произрастающими на этом участке местности дикорастущими растениями Конопля, находясь на котором, действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений Конопля, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой не менее 195,0 гр., поместив указанное наркотическое средство в принесенный с собой полимерный пакет, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего незаконного изготовления из данного наркотического средства другого наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:25, Степанов В.С. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 125 метров в северо-западном направлении вблизи <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, с целью изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для его последующего употребления, то есть без цели сбыта, на разведённом костре, в металлической кастрюле с молоком отварил незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 195,0 гр., получив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой не менее 69,8057 гр., которое после остывания перелил и хранил в пластиковой бутылке.

Таким образом, Степанов В.С. путём химических реакций и тепловой обработки, в нарушение требований ст. 17 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) умышленно, незаконно изготовил из наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 195,0 гр., другое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой не менее 69,8057 гр., которое после остывания перелил и хранил в пластиковой бутылке, для его дальнейшего употребления, без цели сбыта, с момента его незаконного изготовления, то есть с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности на расстоянии 125 м. в северо-западном направлении вблизи <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 до 18:00.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 195,0 гр., в высушенном до постоянной массы виде, и представленная на экспертизу жидкость, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 69,8057 гр. в пересчете на первоначальный объем жидкости.

Наркотические средства — каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), размер наркотического средства — каннабис (марихуана), общей массой 195,0 гр., является крупным размером; размер наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло), массой 69,8057 гр. также является крупным размером, указанным в примечании № к статье 228 УК РФ.

В судебном заседании Степанов В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по <адрес> он собрал листья дикорастущей конопли, после чего в лесном массиве, развел костер и из указанных листьев с добавлением молока сварил для личного употребления в принесенной из дома кастрюле «манагу». После чего содержимое он перелил в имеющуюся у него с собой бутылку и пошел в сторону дома, однако был задержан сотрудниками полиции. Бутылку со сваренной жидкостью, кастрюлю, в которой он варил «манагу», а также остатки конопли в присутствии двух понятых у него изъяли сотрудники полиции.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что <данные изъяты>

Виновность подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 в дежурную часть поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОСД была получена информация о том, что Степанов В.С. в лесном массиве из растения конопля изготавливает наркотическое средство «Манага» (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 в дежурную часть поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 в лесном массиве <адрес> был задержан Степанов В.С., хранивший при себе наркотическое средство «Манага» и указавший на место изготовления данного наркотического средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: кастрюля и вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью, пакет из под молока (л.д. 8-23);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория напротив <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 24-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса сухого вещества составила 195 гр.; а также жидкость светло-зеленого цвета, которая является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на первоначальный объем жидкости (с учетом израсходованного на исследование) составила 69,8057 гр. (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в установленном порядке осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы (л.д. 49-53), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Степанова В.С., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, письменные доказательства. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений друг к другу они не имеют. Выводы эксперта в заключение судебной химической экспертизы являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, сомнений у суда не вызывают.

    Наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) входят в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ...», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а их масса не менее 195 гр. и не менее 69,8057 гр., соответствует крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…».

Суд соглашается с юридической оценкой, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия Степанова В.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Степанова В.С. не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степановым В.С. совершено оконченное, умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими Степанову В.С. наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, а также в силу ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, состояние здоровья виновного и его близких, оказание им помощи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову В.С., не имеется.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Степанов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, работает по найму, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Степанову В.С. наказания в виде лишения свободы. В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих ему обстоятельств, фактических обстоятельств дела и данных об его личности, суд считает возможным, назначить Степанову В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2                       ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

    Отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду при определении подсудимому Степанову В.С. размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии. Правовых оснований для освобождения Степанова В.С. от их уплаты не имеется, подсудимый пояснил о согласии с указанными процессуальными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Степанова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Возложить на условно осужденного Степанова В.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

своевременно являться в указанный орган для регистрации, с периодичностью, установленной данным органом;

трудиться на протяжении всего испытательного срока;

пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний – пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Степанова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Степанова В.С. в доход государства процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: кастрюля и вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью, пакет из под молока, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения путем подачи жалобы или представления через Талицкий районный суд Свердловской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

                Судья                                                                          Р.Ф. Незамеев