Решение по делу № 2-992/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-992/2023                                          КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2023                                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось 01.02.2023 в суд с иском о взыскании кредитной задолженностипо кредитному договору №2151137701 от 20.08.2012 с потенциальных наследников заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что 20.08.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.08.2012 на следующих условиях: сумма кредита (кредитный лимит) – <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит) в общем размере 114 680 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика. 14.12.2018 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Цедент) и ПАО Банк «ФК Открытие» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию права требования по кредитному договору №2151137701 от 20.08.2012. Нарушение ФИО1 кредитной дисциплины по внесению платежей началось по кредитному договору №2151137701 от 20.08.2012 с марта 2020 года. Задолженность по кредитному договору №2151137701 от 20.08.2012 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 163,96 руб., в т.ч.: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 94 236,10 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 44 094,99 руб., сумма начисленных, но не уплаченных пеней – 28 832,87 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На основании ответа нотариуса Пермского муниципального нотариального округа ФИО7 по факту смерти заемщика было открыто наследственное дело №146/2020, которое 22.04.2022 окончено, однако Банку в предоставлении информации о лицах, принявших наследство, было отказано. В связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с целью взыскания с потенциальных наследников кредитной задолженности по вышеуказанному договору №2151137701 от 20.08.2012.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 21.02.2023, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Батуев А.А., Верещагина Е.А. (л.д. 56).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчики Батуев А.А., Верещагина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 67).

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Как следует из материалов дела, 20.08.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2151137701 от 20.08.2012 на следующих условиях: сумма кредита (кредитный лимит) – <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

Из содержания искового заявления следует, что кредитное досье утеряно, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 20.01.2023 (л.д. 49).

Предоставление заемщику кредита в согласованном размере подтверждается выпиской из лицевого счета № с 19.04.2019 по 18.01.2023 (л.д. 20-39), согласно которой банковская карта выдана в рамках договора№2151137701 от 20.08.2012.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выдал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 20-39).

Задолженность по кредитному договору №2151137701 от 20.08.2012 по состоянию на 19.01.2023 составляет 167 163,96 руб., в т.ч.: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 94 236,10 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 44 094,99 руб., сумма начисленных, но не уплаченных пеней – 28 832,87 руб. (л.д. 19).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №170209590000800603000 от 13.03.2020, составленной Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, свидетельством о смерти серии III-ВГ №781329 от 13.03.2020 (л.д. 72).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества

Согласно материалам наследственного дела №146/2020, открытого к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: Батуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Верещагина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Батуеву А.А. выданы следующие свидетельства: о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, назначение: жилое, одноэтажный, в том числе, подземных этажей 0, инвентарный №, литер Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д. 64);о праве на наследство по закону на ? доли в праве наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>- кв.м., кадастровый № (л.д. 65); о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в дополнительном офисе № <данные изъяты> по счету №, на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в дополнительном офисе № <данные изъяты> по счету № (ранее счет №), на денежные средства в денежном вкладе в виде компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № (ранее счет 1/44480), хранящемся в дополнительном офисе № (л.д. 66).

Верещагиной Е.А. выданы следующие свидетельства: о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, назначение: жилое, одноэтажный, в том числе, подземных этажей 0, инвентарный №, литер Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д. 64 оборот), о праве на наследство по закону на ? доли в праве наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 +/- кв.м., кадастровый № (л.д. 65 оборот), о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в дополнительном офисе № <данные изъяты> по счету №, на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в дополнительном офисе № <данные изъяты> по счету № (ранее счет №), на денежные средства в денежном вкладе в виде компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № (ранее счет 1/44480), хранящемся в дополнительном офисе № (л.д. 66 оборот).

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, судом не установлено (л.д. 57-59).

Поскольку заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Батуева А.А., Верещагиной Е.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 543,28 руб., что подтверждается платежным поручением №1411 от 27.01.2023(л.д. 7).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 543,28руб., по 2 271,64 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>)– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батуева А.А., Верещагиной А.А. в пользупубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору№2151137701 от 20.08.2012 в размере 167 163,96 руб., из которой: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 94 236,10 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 44 094,99 руб., сумма начисленных, но не уплаченных пеней – 28 832,87 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Батуева А.А., Верещагиной Е.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) 4 543,28 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    /подпись/                  Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                        Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-992/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000408-95