Решение по делу № 2-348/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

         при секретаре судебного заседания Н.Е. Ромадовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Антонины Федоровны к Волковой Елене Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Волкова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Волкова А.Ф. утверждала, что в данном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга её сына - Волкова Елена Александровна, которая после расторжения брака стала проживать по адресу: <адрес> со своей матерью.

Обосновав свои требования нормами ст.31 Жилищного кодекса РФ истец просила суд признать Волкову Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Волкова А.Ф., настаивая на исковых требованиях, просила их удовлетворить и пояснила, что ответчик перестала проживать в доме с ДД.ММ.ГГГГ, забрала все свои вещи и уехала к матери.

Ответчик - Волкова Е.А., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

      Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> по доверенности Б... в суд не прибыл, однако представил суду письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В своих возражениях Б... указал, что решение суда о признании или утрате права пользования жилыми помещениями является самостоятельным основанием для производства компетентным органом регистрационного учета действий по постановке либо снятию с учета.

Представитель третьего лица также обратил внимание суда на то, что дополнительного возложения судом на орган регистрационного учета обязанности для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется, а на суд не возложены функции по постановке и снятии с граждан с регистрационного учета.

Прокурор <данные изъяты>, привлеченный судом к участию в дела на основании части 3 статьи 45 ГПК РФ, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что Волкова Е.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является Волкова А.Ф. (истец по делу).

Как видно из свидетельства о расторжении брака, таковой между А... и Волковой Е.А.(ответчик по делу) по решению суда расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении № подтверждается, что А... является сыном Волковой А.Ф.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено, что владение и пользование спорным жилым помещением истец осуществляет на законных основаниях, поскольку является его собственником.

Согласно части 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом из объяснений истца и представленных им доказательств - ответчик в период брака с сыном истца проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В настоящее время брачные отношения с ответчиком прекращены и Волкова Е.А. проживает в другом жилом помещении.

Указанный факт, кроме объяснений истца, подтверждается также и уведомлением о вручении судебной корреспонденции, врученной ответчику по адресу: <адрес>.

Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым домом после того, как ответчик перестал быть членом семьи истца суду не представлено.

Не представлено суду и решения суда, по которому бы право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, было сохранено за бывшим членом его семьи (т.е. Волковой Е.А.) на определенный срок.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Волкова А.Ф. в силу вышеприведенных положений действующего законодательства РФ вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенного законоположения вынесения дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

При таких данных, суд приходит к убеждению, что рассматриваемое требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волковой Антонины Федоровны удовлетворить частично.

Признать Волкову Елену Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Волковой А.Ф. о снятии с регистрационного учета по месту жительства Волковой Елены Александровны по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.Л. Оганесян