Решение от 03.06.2022 по делу № 2-874/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-874/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001064-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года          г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.04.2019 Новошахтинским районным судом Ростовской области был вынесен приговор, которым ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, а за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, по уголовному делу № 1-11/2019. Преступление было совершено следующим образом: 04.08.2017 года в период с 16 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № 19 по ул. Фрунзе в г. Гуково Ростовской области, где убедившись, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем инструмента, путем отжима, вскрыл створку металлопластикового окна, и через образованный проем, незаконно проник в домовладение № 19 по ул. Фрунзе в г. Гуково Ростовской области, откуда похитил принадлежащее мне имущество, а именно: золотые серьги, с камнем топазом, весом 7 грамм, 585 пробы, стоимостью 9996 рублей; золотое кольцо, с камнем топазом, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 7140 рублей; золотые серьги, с камнем рубин, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 11424 рублей; золотое кольцо, с камнем рубин, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 8568 рублей; золотую женскую печатку, с камнем рубин, весом 12 грамм, 585 пробы, стоимостью 17136 рублей; золотые серьги, с камнем изумруд, весом 9 грамм, 585 пробы, стоимостью 12852 рубля; золотое кольцо, с камнем изумруд, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 11424 рубля; золотые серьги, весом 12 грамм, 585 пробы, стоимостью 17136 рублей; золотые серьги, весом 9 грамм, 585 пробы, стоимостью 12852 рублей; золотые серьги, в количестве 4 шт. в форме колец, общим весом 3 грамма, 585 пробы, общей стоимостью 4284 рублей; золотые серьги из белого золота, весом 15 грамм, 585 пробы, стоимостью 21420 рублей; золотые серьги с жемчугом, весом 11 грамм, 585 пробы, стоимостью 15708 рублей; золотые часы фирмы «Ника», с золотым браслетом, общим весом 21,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 42840 рублей; золотое кольцо, весом 38 грамм, 585 пробы, стоимостью 54264 рублей; золотой браслет, с золотым кулоном в виде сердечка с бриллиантовым камнем, общим весом 24 грамма, 585 пробы, общей стоимостью 34272 рублей; золотой кулон, со знаком зодиака «Телец», весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 8568 рублей; золотые кресты, в количестве 3 шт., общим весом 25 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 35700 рублей; золотые цепочки, в количестве 3 шт., общим весом 60 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 85680 рублей; золотой кулон в форме кольца, с изображением капли, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 4284 рубля; два обручальных кольца, общим весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 11424 рублей; золотое кольцо, с камнями рубин и феанит, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 5712 рублей; серьги из белого золота 750 пробы, с камнем «Бриллиант», весом 9 грамм, стоимостью 16450 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5712 рублей; набор из золота, состоящий из сережек, с бриллиантовыми камнями, весом 13 грамм, и золотого кольца, весом 8 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 29988 рублей;. Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 484834 рубля, чем причинил истцу значительный материальный ущерб. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, указывая, что материальный ущерб ей был возмещен частично до вынесения приговора судом, в размере 100 000 рублей, остальная сумма в размере 384 834 рубля возмещена не была, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного преступлением материального вреда в размере 384 834 руб., госпошлину в сумме 7 040 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.04.2019, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, относительно заявленных к нему требований, не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, обозрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО5 № 1-11/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.04.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.04.2019 установлено, что ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 04.08.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № по <адрес>, где убедившись, что в вышеуказанном домовладении хозяева отсутствуют, и что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем инструмента, путем отжима, вскрыл створку металлопластикового окна, и через образовавшийся проем, незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ФИО2, а именно:

1) золотые серьги, с камнем топазом, весом 7 грамм, 585 пробы, стоимостью 9996 рублей;

2) золотое кольцо, с камнем топазом, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 7140 рублей;

3) золотые серьги, с камнем рубин, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 11424 рублей;

4) золотое кольцо, с камнем рубин, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 8568 рублей;

5) золотую женскую печатку, с камнем рубин, весом 12 грамм, 585 пробы, стоимостью 17136 рублей;

6) золотые серьги, с камнем изумруд, весом 9 грамм, 585 пробы, стоимостью 12852 рублей;

7) золотое кольцо, с камнем изумруд, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 11424 рублей;

8) золотые серьги, весом 12 грамм, 585 пробы, стоимостью 17136 рублей;

9) золотые серьги, весом 9 грамм, 585 пробы, стоимостью 12852 рублей;

10) золотые серьги, в количестве 4 штуке в форме колец, общим весом 3 грамма, 585 пробы, общей стоимостью 4284 рублей;

11) золотые серьги из белого золота, весом 15 грамм, 585 пробы, стоимостью 21420 рублей;

12) золотые серьги с жемчугом, весом 11 грамм, 585 пробы, стоимостью 15708 рублей;

13) золотые часы фирмы «Ника», с золотым браслетом, общим весом 21,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 42840 рублей;

14) золотое колье, весом 38 грамм, 585 пробы, стоимостью 54264 рублей;

15) золотой браслет, с золотым кулоном в виде сердечка с бриллиантовым камнем, общим весом 24 грамма, 585 пробы, общей стоимостью 34272 рублей;

25) золотой кулон, со знаком зодиака «Телец», весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 8568 рублей;

26) золотые кресты, в количестве 3 штук, общим весом 25 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 35700 рублей;

27) золотые цепочки, в количестве 3 штук, общим весом 60 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 85680 рублей;

28) золотой кулон в форме кольца, с изображением капли, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 4284 рублей;

29) два обручальных кольца, общим весом 8 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 11424 рублей;

30) золотое кольцо, с камнями рубин и феанит, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 5712 рублей:

31) серьги из белого золота 750 пробы, с камнем «Бриллиант», весом 9 грамм, стоимостью 16450 рублей 56 копеек;

32) золотые серьги, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5712 рублей;

33) набор из золота, состоящий из сережек, с бриллиантовыми камнями, весом 13 грамм и золотого кольца, весом 8 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 29988 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 484834 рубля 56 копеек.

После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО2 материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 484834 рубля 56 копеек.

По данному делу в качестве истца и ответчика выступают те же лица, что по уголовному делу, приговором по которому установлены указанные выше обстоятельства, ФИО2 в указанном уголовном деле была признана потерпевшей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая, что материальный ущерб истцу причинен преступными действиями ответчика, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности возместить причиненный ущерб ФИО2

Определяя размер, причиненного ущерба, суд исходит из того, что иных доказательств, подтверждающих другую стоимость указанного в приговоре имущества, судом не установлено, сторонами не представлено. При этом суд учитывает, что истец в исковом заявлении указал, что указанный материальный ущерб ей частично был возмещен до вынесения приговора в размере 100 000 руб. 00 коп.

В просительной части исковых требований ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 384 834 руб.( с учетом частичного возмещения вреда).

Приговором суда от 24.04.2019 установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО2, составил 484 834 руб. 56 коп.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ не может выйти за пределы, заявленных истцом требований в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, в размере 384 834 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба указанными выше действиями ответчика, с учетом возмещенного истцу ущерба, составляет 384 834 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в размере 7040 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 384 834 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 040 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 391 874 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.06.2022.