Решение от 14.05.2015 по делу № 1-157/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-157/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Пушкино М.О.                                                      14 мая 2015 года

         Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,                    

с участием государственных обвинителей - ст. помощников Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., Попова В.А.,

подсудимых Панферова О.В., Теклюка Р.В., Исаевой Э.Р.,

защитников - адвокатов Свиридова В.С., представившего удостоверение № 2703, ордер № 029/А, Трифонова Н.Е., представившего удостоверение № 6580, ордер № 275, Лобанова В.Н., представившего удостоверение № 8834, ордер № 011,

при секретаре Левченко К.А.,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНФЕРОВА О.В., <данные изъяты>

ТЕКЛЮКА Р.В., <данные изъяты>

ИСАЕВОЙ Э.Р., <данные изъяты>

- 11.03.2009г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 31.08.2010 года условное осуждение отменено, Исаева Э.Р. направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

- 21.06.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 28.09.2010г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по приговору от 21.06.2010г. неотбытого наказания по приговору суда от 11.03.2009г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 03.02.2011г. определено отбывание наказания в колонии-поселении, освободилась по отбытию наказания 03.02.2013г.;

- 11.10.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово города Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Панферов О.В., Теклюк Р.В. и Исаева Э.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2014 года днем, более точное время не установлено, Панферов О.В., Исаева Э.Р. и Теклюк Р.В. по предварительному сговору между собой о незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и с этой целью незаконно приобрели у неустановленного лица в неустановленном месте наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,42 грамма, что является значительным размером. 1 сентября 2014 года, днем, действуя совместно, согласно распределенным ролям, Исаева Э.Р. расфасовала приобретенный героин для дальнейшего незаконного сбыта в семь свертков и передала их Теклюку Р.В., который незаконно хранил их при себе в карманах своей одежды. Тогда же, 1 сентября 2014 года, в 14 часов 25 минут у <адрес> Исаева Э.Р. незаконно сбыла С. один сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин) массой 0,14 грамма, что является значительным размером, получив при этом от С. в качестве оплаты деньги в сумме 1000 рублей, которые согласно ранее достигнутой договоренности передала Панферову О.В. Панферов О.В. и Теклюк Р.В. в это время наблюдали за окружающей обстановкой. Оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 1,28 грамма, что является значительным размером, Теклюк Р.В., согласно распределенным ролям, продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Однако Панферов О.В., Теклюк Р.В. и Исаева Э.Р. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день, 1 сентября 2015 года, были задержаны сотрудниками полиции и это наркотическое средство было изъято в ходе проверочной закупки.

           Допрошенная в судебном заседании подсудимая Исаева Э.Р. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась и подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии о том, что героин употребляет с 2006 года. Незадолго до задержания познакомилась с Панферовым О.В. и Теклюком Р.В., также употреблявшими наркотики. Панферов стал давать ей каждый день по «чеку» с героином, а поскольку денег, чтобы с ним расплатиться, у нее не было, она согласилась на его предложение помогать ему продавать героин в качестве оплаты. Панферов и Теклюк вместе ездили за героином, куда именно, ей не сообщали. Она периодически созванивалась с Парфеновым и встречалась с ним в Красноармейске, где возле реки «Воря», они вместе расфасовывали привезенный героин по сверткам, отмеряя на глаз количество наркотического средства, после чего продавали героин по 1000 рублей за один сверток. Деньги от продажи героина она отдавала, как было заранее оговорено, Панферову. Давал ли Панферов деньги Теклюку, ей неизвестно, ей он давал только героин. 1 сентября 2014 года утром она встретилась с Панферовым и Теклюком в городе Пушкино. У Панферова при себе был полиэтиленовый пакет с героином. Они пошли к реке Серебрянка, где втроем употребили часть героина, после чего поехали в г. Красноармейск и пошли на речку недалеко от улицы Краснофлотская. Панферов пошел домой, чтобы отнести часть героина своей сожительнице, а оставшийся героин поручил ей (Исаевой) расфасовать по «чекам». Она сделала 6 бумажных «чеков» с героином, немного героина оставалось в полиэтиленовом свертке. «Чеки» с героином и полиэтиленовый сверток она положила в слюду от сигаретной пачки и убрала в пачку от сигарет. Панферов вернулся к ним, и вскоре ей позвонил ее знакомый С. и попросил продать героин на 1000 рублей. Она согласилась и назначила С. встречу в г.Красноармейске. Оставив себе один чек с «героином» для сбыта, остальные отдала Теклюку на хранение, боясь, что героин у нее могут отнять. Ожидали С. они с Панферовым и Теклюком на лавочке на детской площадке у дома № 2 по улице Краснофлотская. Она несколько раз перезванивала С. торопила его. Через некоторое время она увидела С. подошла к нему, взяла у него 1000 рублей, вернулась к лавочке, отдала 1000 рублей Панферову, взяла бумажный «чек» с героином и, вернувшись к С., отдала ему героин. Затем всех троих задержали сотрудники полиции, доставили в МУ МВД России «Пушкинское», где досмотрели в присутствии понятых. У нее в ходе досмотра изъяли мобильный телефон, с которого она звонила С..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панферов О.В. виновным себя не признал и показал, что в конце августа 2014 года по просьбе Исаевой Э.Р. помогал достать героин ее знакомому, в результате чего они остались должны этому знакомому денег. 1 сентября 2014 года утром он, его знакомый Теклюк Р.В. и Исаева встретились в г. Пушкино, употребили часть героина, который был у него (Панферова), после чего поехали в г. Красноармейск. Там Исаева попросила у него 1000 рублей, чтобы вернуть долг тому своему знакомому, пообещав вскоре отдать деньги. Он дал Исаевой 1000 рублей, а сам пошел к своей сожительнице. В тот же день, около 13 часов ему позвонила Исаева и предложила встретиться, пообещав вернуть деньги. По предложению Исаевой он пришел на детскую площадку на ул. Краснофлотская. Там к ним с Исаевой подошел Теклюк. Исаева попросила немного подождать, и они с Теклюком стали ждать на лавочке. Исаевой кто-то позвонил, и она отошла, куда, он не видел. Когда она вернулась, то положила на лавочку деньги в сумме 1000 рублей. Он подумал, что она возвращает ему долг, и положил деньги к себе в карман. Затем их задержали сотрудниками полиции и доставили в МУ МВД России «Пушкинское». В ходе его личного досмотра в присутствие понятых у него были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, которые ему передала Исаева в качестве возврата долга.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника Панферов О.В. показал, что 29 августа 2014 года Исаева предложила ему подзаработать денег на продаже героина, пообещав помочь продать героин. Отправив через терминал 5000 рублей, они приобрели через закладку героин, который Исаева расфасовала в 14 свертков. Героин сначала был у Исаевой, но потом они с Теклюком забрали его и носили при себе. 1 сентября 2014 года утром он, Теклюк и Исаева встретились в г. Пушкино, употребили часть героина, после чего поехали в г. Красноармейск. Там на берегу реки Воря употребили еще немного героина, после чего он понес часть героина своей сожительнице, а остальной оставил Теклюку и Исаевой, поручив расфасовать. Затем он вернулся к ним на реку. Исаевой кто-то позвонил и назначил встречу. Все вместе они пошли к месту встречи. С кем Исаева встречалась, он не знает, но, вернувшись, она принесла 1000 рублей, и он понял, что Исаева продала чек с героином (т. 1 л.д. 103-106).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Теклюк Р.В. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что приехал в Россию в августе 2014 года, проживал без регистрации в г.о. Красноармейск, ночевал в подвалах и подъездах, работу найти не смог. Познакомился с Панферовым О.В. и его сожительницей, оба употребляли героин. Панферов дал ему попробовать героин и он (Теклюк) стал употреблять наркотики. Ранее никаких наркотиков он не употреблял. Где Панферов приобретал героин, ему неизвестно, но слышал от Панферова, что через «закладки». 1 сентября 2014 года утром в г. Пушкино он встретился с Панферовым и Исаевой Э.Р., с которой его познакомил Панферов. Панферов сказал, что у него есть героин, они пошли на берег реки в городе Пушкино и употребили там часть героина. Затем они поехали в г. Красноармейск, там пошли на речку недалеко от улицы Краснофлотская. Панферов отсыпал немного героина и понес его своей сожительнице, остальной героин оставил Исаевой, поручив расфасовать на несколько «чеков». Исаева сделала шесть «чеков» с героином, немного героина оставалось в полиэтиленовом свертке. Весь героин Исаева положила в слюду от пачки сигарет и убрала в сигаретную пачку. Через некоторое время вернулся Панферов. Затем Исаевой кто-то позвонил, и она сказала, что к ней приедет знакомый за героином. Исаева попросила его (Теклюка) взять героин себе, чтобы у нее его не отняли. Он взял пачку сигарет, в котором находился героин, и они с Панферовым и Исаевой пошли на улицу Морозова г.о. Красноармейск. По дороге Исаева достала из пачки один «чек» и взяла его себе. О том, что Исаева будет продавать героин, знали и он, и Панферов. Они пришли на детскую площадку на улице Краснофлотская и сели на лавочку. Исаева несколько раз звонила кому-то. Через некоторое время Исаева встала и отошла, «чек» с героином она оставила на лавочке. С кем она встречалась, он не видел, так как сидел к ней спиной. Исаева быстро вернулась, отдала Панферову 1000 рублей одной купюрой, взяла с лавочки чек с героином и опять ушла. Через несколько секунд Исаева вернулась, они втроем ушли с детской площадки, но. их догнали сотрудники полиции, задержали и доставили в МУ МВД России «Пушкинское». В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивной куртки была обнаружена пачка из-под сигарет со свертком из слюды от сигаретной пачки, в котором находилось пять бумажных свертков и один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Он пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство - героин, эти свертки ему передала Исаева. Виновным себя признает частично, поскольку хранил героин, который передала ему Исаева, для последующего совместного употребления.

Несмотря на то, что подсудимый Панферов О.В. виновным себя не признал, а подсудимый Теклюк Р.В. виновным себя признал частично, вина подсудимых Панферова О.В., Теклюка Р.В. и Исаевой Э.Р., помимо полного признания своей вины подсудимой Исаевой Э.Р., подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

           - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4 т.1);

           - заявлением С. (л.д. 10 т.1);

           - протоколом личного досмотра С., в ходе которого 1 сентября 2014 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут запрещенных предметов и денег у него обнаружено не было (л.д. 11 т.1);

           - протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств (л.д. 12 т.1);

- ксерокопией денежной купюры (л.д. 13 т.1);

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>, из которого следует, что 1 сентября 2014 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут запрещенных предметов и денег в автомашине обнаружено не было (л.д. 14 т. 1);

           - протоколом личного досмотра, в ходе которого 1 сентября 2014 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут у Теклюка Р.В. из правого бокового кармана куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток из слюды, в котором находилось 5 бумажных свертков и 1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (л.д. 15 т. 1);

           - протоколом личного досмотра, в ходе которого 1 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 05 минут у Панферова О.В. из внутреннего кармана куртки был изъят кошелек с деньгами в сумме 1000 рублей, при этом Панферов О.В. пояснил, что эти деньги он получил 1 сентября 2014 года от Исаевой Э.Р. в счет оплаты долга (л.д. 16 т. 1);

           - протоколом личного досмотра, в ходе которого 1 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут у Исаевой Э.Р. из дамской сумочки был изъят мобильный телефон «Билайн» (л.д. 17 т. 1);

           - протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого С. 1 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут добровольно выдал 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел за 1000 рублей у Исаевой Э.Р. (л.д. 18 т.1);

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>, из которого следует, что 1 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов запрещенных предметов и денег в салоне автомашины обнаружено не было (л.д. 19 т. 1);

           - постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.9 т.1);

- постановлением о легализации результатов ОРД (л.д. 7-8 т.1);

         - постановлением о представлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд (л.д. 5 т.1);

          - справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование свертка с порошкообразным веществом, добровольного выданного С. 01.09.2014г., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,14г; в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 38 т.1);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование шести свертков с порошкообразным веществом, изъятых 1.09.2014г. у Теклюка Р.В., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,19г, 0,11г, 0,17г, 0,13 г, 0,11 г, 0,57г; в процессе исследования израсходовано по 0,02г из каждого объекта (л.д. 40 т. 1);

- заключением эксперта, согласно которому в составе вещества, добровольного выданного С. 01.09.2014г., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,12г (л.д. 6-11 т. 2);

- заключением эксперта, согласно которому в составе вещества в 6 свертках, изъятых 1.09.2014г у Теклюка Р.В., содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,17г, 0,09г, 0,15г., 0,11г, 0,09г, 0,55г (л.д. 6-11 т. 2);

- протоколом выемки у о/у К. одного свертка с порошкообразным веществом, добровольно выданного С. 01.09.2014г.; 6 свертков с порошкообразным веществом, изъятых 01.09.2014г. у Теклюка Р.В. в ходе личного досмотра, и диска с видеозаписью личного досмотра С. и Теклюка Р.В. (л.д. 47-49 т. 1);

- протоколом выемки у У. денежной купюры достоинством 1000 рублей, изъятой 01.09.2014г. в ходе личного досмотра Панферова О.В., и диска с видеозаписью личного досмотра Панферова О.В. (л.д. 55-57 т. 1);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 107-110 т. 2);

- детализацией телефонных переговоров (л.д. 47-102 т. 2);

- аналитической справкой, согласно которой С. 1 сентября 2014 года в рамках проводимого оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 11 часов 12 минут до 14 часов 20 минут 8 раз созванивался с Исаевой Э.Р.; в период времени с 26.08.2014 года по 01.09.2014 года между абонентскими номерами, которыми пользовалась Исаева Э.Р., Панферов О.В., Теклюк Р.В., осуществлялось между собой множество телефонных звонков (л.д. 103 т. 2);

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров (л.д. 104-105 т. 2);

          - другими материалами дела, а также показаниями свидетелей У., Б., С., С. в судебном заседании, свидетелей К., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

           Свидетель У. - начальник отделения по БНОН ОУР МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что 1 сентября 2014 года около 12 часов в отделение БНОН МУ МВВД России «Пушкинское» обратился С. с заявлением о распространении Исаевой Э.Р. наркотических средств и согласился на участие в проведении у нее проверочной закупки героина. В присутствии понятых С. был досмотрен, ничего запрещенного у него при себе обнаружено не было, после чего ему были вручены деньги в сумме 1000 рублей. Затем была досмотрена стоящая на открытой стоянке во внутреннем дворе здания МУ МВД России «Пушкинское» автомашина «<данные изъяты>, ничего запрещенного также обнаружено не было. Затем С. созвонился с Исаевой, попросил продать ему героин на 1000 рублей и договорился о встрече в г.о. Красноармейск. Он (У.) совместно с о/у К. и С. на автомашине «<данные изъяты>, под управлением К. направился в г.о. Красноармейск, а о/у Б. следовал за ними на своей автомашине. По пути С. позвонила Исаева, спросила, как скоро он приедет, и сообщила, что будет ждать его у <адрес>. Исаева еще несколько раз звонила С. и торопила его. Недалеко от места встречи С. вышел из машины и пошел к месту встречи пешком, за ним следовал о/у Б. Он (У.) и К. подъехали на автомашине к месту встречи и увидели там, на детской площадке Исаеву, Панферова и Теклюка. Они стали наблюдать за ними. Через несколько минут подошел С.. Исаева подошла к С., тот передал ей деньги, которые она, вернувшись на детскую площадку, передала Панферову, затем наклонилась к лавочке, где стояла ее сумка, вернулась к С. и что-то ему передала. С. подал условный сигнал, что закупка состоялась. В это время Исаева подошла к Панферову и Теклюку, они вместе стали уходить, были задержаны и доставлены вместе со С. в МУ МВД России «Пушкинское». В присутствие понятых были произведены личные досмотры всех задержанных и С., которые фиксировались на видеокамеру. Он (У.) присутствовал при личном досмотре Панферова, у которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 1000 рублей. Серия и номер купюры совпали с той, что вручалась С. для проведения проверочной закупки у Исаевой. С. добровольно выдал сверток с героином, приобретенный им у Исаевой в ходе проверочной закупки. У Теклюка были изъяты пять бумажных и один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Затем в присутствие двух понятых вновь была досмотрена автомашина «<данные изъяты>, на которой они ездили к месту проведения проверочной закупки, запрещенных предметов и вещей обнаружено не было.

Свидетели Б., С. в судебном заседании, К. (л.д. 41-44), Г. (т. 1 л.д. 61-63) на предварительном следствии дали аналогичные показания.

Свидетель С. показал в судебном заседании, что <дата> около 12 часов 15 минут он обратился в отделение по БНОН ОУР МУ МВД России «Пушкинское» с заявлением о том, что его знакомая Исаева Э.Р. занимается распространением героина в г.о. Красноармейск по 1000 рублей за «чек», и согласился на участие в проведении «проверочной закупки». Он сообщил сотрудникам полиции, что несколько раз приобретал у нее героин по цене 1000 рублей за бумажный сверток, встречи она назначала в различных местах г. Красноармейска. Затем в присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели, денег и наркотических веществ при нем обнаружено не было, после чего вручили ему предварительно отксерокопированные 1000 рублей, номера и серии которых были переписаны в протокол. Затем во внутреннем дворе МУ МВД России «Пушкинское» была осмотрена автомашина «<данные изъяты>, при этом наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем он со своего телефона позвонил Исаевой Э.Р. и попросил продать ему сверток с героином на 1000 рублей. Она согласилась, назначила место встречи в г. Красноармейске. Сотрудники полиции вместе с ним проследовали на автомашине в Красноармейск, по пути Исаева несколько раз звонила ему, интересовалась когда он будет, сказала, что ждет его у дома № 2 по ул. Краснофлотская. Его высадили недалеко от места встречи. Когда он подошел к месту встречи, то увидел, что Исаева сидит на детской площадке с двумя мужчинами (Теклюком и Панферовым). Увидев его, Исаева подошла к нему, он передал ей 1000 рублей, которые были вручены ему сотрудником полиции для проведения проверочной закупки, Исаева пошла обратно к лавочке и отдала эти деньги Панферову. Затем Исаева вернулась к нему и передала ему бумажный сверток с героином. Он отошёл от Исаевой в сторону и подал условный сигнал о том, что закупка состоялась. Исаеву, Панферова и Теклюка задержали сотрудники полиции и доставили всех в МУ МВД России «Пушкинское», где он добровольно в присутствии двух понятых выдал приобретенный героин.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Панферова О.В., Теклюка Р.В. и Исаевой Э.Р. полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств и наличии в их действиях предварительного сговора свидетельствует распределение ими ролей, а также расфасовка наркотических средств на дозы для последующего сбыта.

Доводы подсудимых Панферова О.В. и Теклюка Р.В. о том, что они не участвовали в незаконном сбыте наркотических средств С., не собирались этого делать и хранили наркотики для собственного употребления, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей У., Б., С., С., К. и Г., не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, подсудимая Исаева Э.Р. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные, логичные показания, изобличая Панферова О.В. и Теклюка Р.В. в совершении преступления, а подсудимый Теклюк Р.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что именно Панферов О.В. поручил Исаевой Э.Р. расфасовать героин на несколько «чеков», что Исаева Э.Р. сообщала им, что к ней приедет знакомый за героином, и о том, что Исаева Э.Р. будет продавать героин, знали и он, и Панферов О.В., и что деньги, вырученные от продажи героина, Исаева Э.Р. отдала именно Панферову О.В.

Эти объяснения подсудимых Панферова О.В. и Теклюка Р.В. суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.

Судом исследована личность подсудимых.

Исаева Э.Р. ранее судима (л.д. 183-184, 192-199 т. 1). На учете у психиатра не состоит (л.д. 186 т. 1). <данные изъяты> (л.д. 214-219 т. 1).

<данные изъяты>

Панферов О.В. ранее не судим (л.д. 252-253 т. 1). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 259-260 т.1). Без определенного места жительства. Проживал без регистрации по адресу: г.о. <адрес>. По месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 258 т. 1).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Панферов О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. У него не обнаруживались признаки какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Панферов О.В. в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 20-21 т. 2).

Теклюк Р.В. ранее не судим (л.д. 236-237 т. 1). На территории России проживал без регистрации и определенного места жительства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Теклюк Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. У него не обнаруживались признаки какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Панферов О.В. в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 40-41 т. 2).

При назначении наказания подсудимым Теклюку Р.В., Панферову О.В. и Исаевой Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Исаевой Э.Р., суд учитывает состояние здоровья Исаевой Э.Р. - <данные изъяты> (л.д. 273, 283 т. 2) и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Суд учитывает, что Исаева Э.Р. совершила преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Панферову О.В. и Теклюку Р.В., суд учитывает то, что они ранее не судимы, Панферов О.В. положительно характеризуется по месту фактического проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Панферову О.В. и Теклюку Р.В., судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Панферовым О.В., Теклюком Р.В. и Исаевой Э.Р. преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденным наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить Исаевой Э.Р. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимым Панферову О.В. и Теклюку Р.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Исаевой Э.Р., Панферову О.В., Теклюку Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Исаевой Э.Р., Панферовым О.В., Теклюком Р.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором и.о. мирового судьи судебного ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> - ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                           ░░░░░: