Решение по делу № 2-640/2021 от 02.12.2020

Дело №2-640/2021

УИД 25RS0002-01-2020-008028-83

Мотивированное решение

изготовлено 22.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

    15 марта 2021 года                         г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашевской Татьяны Ивановны к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ФИО2 о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Тойота RAUM государственный регистрационный номер №, на основании которого истцу был выдан страховой полис серии ХХХ № от дата. Согласно страховому полису срок страхования установлен с 00 ч. 00 мин. дата по 24ч. 00 мин. дата.

дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Второй участник ДТП сообщил истцу, что он обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что страховой полис истца на момент ДТП утратил силу.

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил разъяснить, на каком основании его страховой полис утратил силу, однако ответ не поступил.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного дата между АО «АльфаСтрахование» и Дашевской Татьяной Ивановной, дата года рождения, в отношении транспортного средства Тойота RAUM государственный регистрационный номер № и считать его и страховой полис серии ХХХ № от дата действующими на период заключения с 00 ч. 00 мин. дата по 24 ч. 00 мин. дата.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях исковые требования не признал.

    Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно абзацу 2 пункту 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являющихся Приложением N 1 к Положению ЦБ РФ N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Как следует из пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2 статьи 944 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 указанного кодекса.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Как следует из материалов дела, дата между АО «АльфаСтрахование» и Дашевской Т.И. в виде электронного документа был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, сроком действия с дата по дата, в отношении транспортного средства Toyota RAMU, дата года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Вышеуказанный договор заключен на основании заявления Дашевской Т.И. о заключении договора обязательного страхования, согласно которому истец указала модель, марку транспортного средства, год выпуска, мощность двигателя транспортного средства 73,55 кВт, 100 л.с, а также указала адрес регистрации: <адрес>.

При заключении договора ОСАГО истцом в адрес ответчика была уплачена страховая премия в размере 2491,39 рублей. После оплаты страховой премии страховщиком на электронный адрес страхователя (<адрес>), указанный истцом при создании личного кабинета на сайте страховщика, был направлен электронный договор Е-ОСАГО №.

В дальнейшем ответчиком в отношении истца, как страхователя по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была осуществлена проверка данных на предмет соответствия сведений, заявленных при оформлении договора, в ходе которой было установлено, что на момент заключения вышеуказанного договора, в отношении транспортного средства, истцом были указаны несоответствующие действительности данные, в части мощности двигателя ТС, а именно указано 100 лошадиных сил, тогда как согласно сведениям общедоступных источников мощность двигателя составляет 105 лошадиных сил, что подтверждается ответом из информационной системы РСА от дата на запрос страховщика.

Установив факт предоставления страховщику недостоверных сведений при заключении договора, ответчик дата в электронном виде по адресу электронной почты, направил истцу уведомление о досрочном расторжении договора Е-ОСАГО №, что подтверждается электронным письмом от дата.

Вместе с тем, истец указывает, что указанный электронный адрес ей не принадлежит, и она никогда его не указывала, договор оформила, воспользовавшись услугами ИП ФИО4 по оформлению электронного страхового полиса.

Пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России дата №, предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

Таким образом, право на досрочное прекращение договора ОСАГО в случае выявления ложных сведений, представленных страхователем при его заключении, предусмотрено Правилами ОСАГО, и признание договора страхования недействительным по указанным основаниям в судебном порядке не требуется.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Вместе с тем, ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцом уведомления ответчика о досрочном расторжении договора страхования, как и доказательств, принадлежности адреса электронной почты истцу, тогда как в заявлении указан только адрес регистрации истца.

При этом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановлении Пленума от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцом уведомления ответчика о досрочном расторжении договора страхования, суд приходит к выводу, что отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора страхования является неправомерным, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дашевской Татьяны Ивановны к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ФИО2 о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, удовлетворить.

    Признать незаконным отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного от дата между АО «АльфаСтрахование» и Дашевской Татьяной Ивановной, в отношении транспортного средства Тойота RAUM государственный регистрационный номер № и считать его и страховой полис серии ХХХ № от дата действующим на период заключения с 00 ч. 000 мин. дата по 24 ч. 00 мин. дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          А.Л. Шамлова