Решение по делу № 2-1196/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-1196/2021

36RS0005-01-2021-001052-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 г.                                                                                      г. Воронеж

           Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Дарчиашвили Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд сданным иском, указав, что 23.05.2019 г. между истцом и Дарчиашвили М.Г. был заключен договор займа                       № АВТО/С/19.34319, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 126 дней под 277,4% годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить 80 136,95 руб., в том числе 50 000 руб. основного долга и 30 136,95 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата денежных средств установлен 26.09.2019 г. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 95 157,65 руб., в том числе 54 882,0 руб. по процентам (за период с 23.05.2019 г. по 09.02.2021 г.), 38 063,06 руб. по основному долгу и 2 212,59 руб. по неустойке. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма. Свои обязательства по договору микрозайма ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора микрозайма не выплачивает. Просит взыскать с Дарчиашвили М.Г. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность в размере 95 157,65 руб., в том числе 38 063,06 руб. основного долга, 54 882,00 руб. процентов, 2 212,59 руб. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 054, 73 руб., а также расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления ответчику.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дарчиашвили М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.05.2019 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дарчиашвили М.Г. был заключен договор займа № АВТО/С/19.34319, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 126 дней, до 26.09.2019 (включительно) под 277,4% годовых, что составляет 0,76 % в день (л.д.12-13).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.11).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Частичный досрочный возврат потребительского займа осуществляется заемщиком с обязательным письменным уведомлением кредитора за 10 календарных дней до даты возврата займа и засчитывается кредитором в счет возврата суммы займа и начисленных процентов только в день совершения очередного (следующего) платежа по договору потребительского займа в соответствии с графиком платежей. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,005% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с настоящим иском.

    На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 95 157,65 руб., в том числе 54 882,0 руб. по процентам (за период с 23.05.2019 г. по 09.02.2021 г.), 38 063,06 руб. по основному долгу и 2 212,59 руб. по неустойке (л.д.17).

     Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 95 157,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.01.2021г. на основании поданных возражений отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 06.07.2021 г. о взыскании с Дарчиашвили М.Г. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа № АВТО/С/19.34319 от 23.05.2019 г. в размере 95 157,65 руб., государственной пошлины в размере 1 527,36 руб. (л.д.15-16).

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Суд, установив факт заключения договора займа на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств, а также исходя из неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     При этом возражений относительно заявленных требований, как и доказательств в их обоснование в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

     Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику. В обоснование представлен чек на сумму 56,00 руб. (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом изложенного, с Дарчиашвили М.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 56,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 054,73 руб., уплаченная истцом при подаче данного иска (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дарчиашвили Михаила Георгиевича в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № АВТО/С/19.34319 от 23.05.2019 г. в размере 95 157,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 054,73 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 56,00 руб., а всего 98 268 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.04.2021 г.

Судья                                                                                                          Е.В. Наседкина