Решение по делу № 2-1982/2018 от 01.08.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Светланы Николаевны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании частично недействительным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

Галкина С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании частично недействительным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию.

Истец мотивирует свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа - 30 лет. С данным решением истец не согласна в части не включения в специальный стаж периода работы с <дата> г. в льготном исчислении как год работы за 1 год и 6 месяцев в должности <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, а также не включения периодов нахождения на курсах повышениях квалификации с <дата>

Истец Галкина С.Н. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Симонова С.Е. просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам решения об отказе.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Галкина С.Н. <дата> г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности по ст. 30. ч. 1 п. 20 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., однако решением ответчика № № от <дата> г. в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа - 30 лет, не засчитав период работы с <дата> г. в льготном исчислении как год работы за 1 год и 6 месяцев в должности <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>; периоды учебы с <дата> г. (л.д. 8-9).

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Доводы иска также полностью подтверждены исследованной в суде трудовой книжкой (л.д. 12-16) которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Прохождение курсов повышения квалификации, согласно ст. 54 «Основ законодательства об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г., является прямой обязанностью медицинского работника.

В силу абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Поэтому периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с <дата> г. являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку в указанные периоды она занимала должность <данные изъяты> <данные изъяты>

То обстоятельство, что в спорные периоды истец занимала должности и была занята на работах, предусмотренных законодательством в качестве дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Галкиной Светланы Николаевны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании частично недействительным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию удовлетворить.

Признать решение № № от <дата> г. Главного Учреждения - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. об отказе в назначении пенсии Галкиной Светлане Николаевне частично недействительным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. назначить Галкиной Светлане Николаевне с <дата> г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> в соответствии со ст. 30 ч. 1. п. 20 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный стаж Галкиной Светланы Николаевны, <дата> г.р., в льготном исчислении как год работы за 1 год и 6 месяцев период работы с <дата> г. по <дата> г. в должности <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный стаж Галкиной Светланы Николаевны, <дата> г.р., в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата>.<дата> г. в период работы Галкиной Светланы Николаевны в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь