Решение по делу № 2-2971/2013 от 24.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                         Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметана П.Ю. к Бухаровой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о прекращении правоотношения;

установил:

Сметана П.Ю. (далее – истец), с учетом уточнения требований, предъявил иск Бухаровой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о признании незаключенным договор соинвестирования № строительства жилого комплекса от ДД.ММ.ГГГГ между Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» инвестором и Бухаровой А.А. соинвестором. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ответчик» и истцом заключен договор цессии, согласованный ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «наименование», по которому имущественные права на квартиру № в жилом комплексе, расположенном на АДРЕС, перешли к истцу. Между тем, ЗАО «наименование» отказалось отразить в учетной документации уступку прав на квартиру №, ссылаясь на спорный договор соинвестирования №

Бухарова А.А. в заявлении иск признала.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» с иском согласился.Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать незаключенным договор соинвестирования № строительства жилого комплекса от ДД.ММ.ГГГГ между Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» и Бухаровой А.А.;

взыскать в пользу Сметана П.Ю. расходы по оплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» и Бухаровой А.А. в сумме 14 720 руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

2-2971/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сметана Павел Юрьевич
Ответчики
ООО "Гриада-Элит"
Бухарова Анастасия Андреевна
Другие
Жовтяк Юрий Евгеньевич
ЗАО "ИСК "Энбиэм"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
24.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2012Передача материалов судье
28.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2013Подготовка дела (собеседование)
22.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2013Судебное заседание
17.04.2013Судебное заседание
25.04.2013Судебное заседание
23.05.2013Судебное заседание
23.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2015Дело оформлено
26.05.2015Дело передано в архив
23.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее