Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Алешкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметана П.Ю. к Бухаровой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о прекращении правоотношения;
установил:
Сметана П.Ю. (далее – истец), с учетом уточнения требований, предъявил иск Бухаровой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о признании незаключенным договор соинвестирования № строительства жилого комплекса от ДД.ММ.ГГГГ между Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» инвестором и Бухаровой А.А. соинвестором. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ответчик» и истцом заключен договор цессии, согласованный ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «наименование», по которому имущественные права на квартиру № в жилом комплексе, расположенном на АДРЕС, перешли к истцу. Между тем, ЗАО «наименование» отказалось отразить в учетной документации уступку прав на квартиру №, ссылаясь на спорный договор соинвестирования №
Бухарова А.А. в заявлении иск признала.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» с иском согласился.Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать незаключенным договор соинвестирования № строительства жилого комплекса от ДД.ММ.ГГГГ между Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» и Бухаровой А.А.;
взыскать в пользу Сметана П.Ю. расходы по оплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» и Бухаровой А.А. в сумме 14 720 руб. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С У Д Ь Я :