Решение по делу № 2-259/2022 (2-1395/2021;) от 07.12.2021

КОПИЯ

Дело № 2-259/2022

УИД 86RS0008-01-2021-003788-15

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                             г. Когалым

    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2014; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.12.2014 за период с 13.03.2021 по 13.10.2021 в размере 1 177 021,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 14 085,11 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: квартира, общая пл. 65,2 кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой – 4 590 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

         В судебные заседания, назначенные на 14.02.2022 и 16.02.2022 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

        В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

          Судья:                       подпись               Галкина Н.Б.

                   Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-259/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры