Решение по делу № 2-337/2024 (2-3528/2023;) от 07.11.2023

№2-337/2024

УИД 21RS0024-01-2023-004579-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Ярутковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Ярутковой И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 124600 руб., в том числе: основной долг – 61150 руб. 54 коп.; проценты за пользование займом в размере 63449 руб. 46 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1846 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яруткова И.В. заключила договор потребительского займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 72700 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту, под 195,709% годовых сроком на 365 календарных дней. Вопреки условиям договора ответчик не исполнила свои обязательства в предусмотренный договором срок. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яруткова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту второму статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и Ярутковой И.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 72700 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, под 195,709% годовых, сроком на 365 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно заявлению Ярутковой И.В. по ее распоряжению из суммы займа была удержана сумма в размере 6700 руб. в счет оплаты страховки по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

Таким образом, перечислению на банковскую карту Ярутковой И.В. подлежала сумма займа в размере 66000 руб.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о статусе операция, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк, операция №.

Срок возврата суммы займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены. Последний платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 14200 руб. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61150,54 руб. основного долга и 63449,46 руб. процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт заключения договора займа с истцом не оспаривала, однако вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, надлежащих доказательств, подтверждающих возврат кредитору суммы займа в полном объеме не представила, в связи с чем суд, соглашаясь с расчетом истца, признавая его верным и обоснованным, находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 61150,54 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63449,46 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1846 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ярутковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № <адрес>), в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № сумме 124600 руб., в том числе:

- основной долг в размере 61150 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) руб. 54 коп.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63449 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок девять) руб. 46 коп.,

а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ