Решение по делу № 2-2275/2011 от 23.06.2011

Дело №2-2275/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

04 августа 2011 г.     Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                          Мазур Н.В.

при секретаре                                                           Постниковой М.В.

с участием: истца Новиковой Е.И. и ее адвоката Федченко И.В., предъявившего ордер №273866 и удостоверение №1237

представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Щербакова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 15.06.2011 г.

начальника жилищного отдела Администрации муниципального образования города-курорта Анапа        Ружечко Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е.И. к Администрации муниципального образования г-к Анапа о понуждении к внеочередному предоставлению квартиры по договору социального найма, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о понуждении к внеочередному предоставлению квартиры по договору социального найма.

В судебном заседании Новикова Е.И. и ее адвокат заявленные требования поддержали и показали, что 20 сентября 2008 года главой Администрации муниципального образования г-к Анапа истцу был вручен сертификат на получение жилья. Однако, до настоящего времени жилого помещения Новиковой Е.И. не предоставлено. Письмом от 06 июня 2011 года Главы Администрации муниципального образования г-к Анапа сообщено, что первоочередное право Новиковой Е.И. как медицинского работника отменено, что вынудило обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель Администрации МО г-к Анапа заявление не признал, мотивируя тем, что действующим законодательством не предусмотрено право на внеочередное получение жилья, сертификат, на котором истец основывает свои требования не имеет юридической силы, в связи с чем, оснований для предоставления жилья не имеется.

Начальник жилищного отдела Администрации муниципального образования города-курорта Анапа Ружечко Т.Е. иск не признала и пояснила, что когда Главой города выдавались сертификаты на квартиры, она поясняла, что правовых оснований для внеочередного предоставления данным гражданам квартиры не имеется, хотя все они длительное время работают медицинскими работниками, состоят в очереди на получение квартир. Квартира действительно зарезервирована за Новиковой Е.И. однако ее предоставление на основании действующего законодательства невозможно.

Заслушав доводы и возражения участником судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Новикова Е.И. в 1978г. принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В соответствии с п.9 ст. 63 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» №5487-1 от 22 июля 1993 года, действовавшего в момент постановки истицы на очередь в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории медицинский работник, медицинские и фармацевтические работники имеют право на первоочередное получение жилых помещений.

Жилищный кодекс Российской Федерации, вступивший в действие с 1 марта 2005 года, исключает понятие «первоочередное предоставление жилых помещений». Начиная с указанной даты, согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Однако Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище и предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Из данных конституционных предписаний вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий принятых на учет нуждающихся в жилье до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации граждан (социально незащищенных - прежде всего).

Право Новиковой Е.И. на внеочередное получение жилья не может быть аннулировано, так как в ст.54 Конституции РФ указано: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», следовательно истец имеет право на получение фактически выделенного ей жилья, что приводит к необходимости удовлетворения требований в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.-░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: