Решение по делу № 33-1221/2013 от 26.09.2013

Судья Мерзаканова Р.А.    дело № 33-1221    2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2013 года    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.

судей: Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.

при секретаре: Панеш С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Тхаркаховой <данные изъяты> на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

заявление прокурора Кошехабльского района о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить администрации муниципального образования «Кошехабльский район» и Тхаркаховой <данные изъяты> совершать какие-либо действия с земельным участком площадью <данные изъяты> га, относящимся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №, расположенном примерно <данные изъяты> от административного здания <адрес> сельского поселения секция №; контур <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., пояснения Аутлевой С.Ю. – представителя ответчика Тхаркаховой Н.А. (по доверенности), поддержавшей доводы частной жалобы, позицию прокурора Черненко С.А., полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор Кошехабльского района обратился с иском к администрации муниципального образования «Кошехабльский район», Тхаркаховой Н.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным. При подаче заявления прокурор Кошехабльского района ходатайствовал о наложении ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенным примерно <данные изъяты> от административного здания <адрес> сельского поселения секция №; контур <данные изъяты>, в целях обеспечения иска.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Тхаркахова Н.А., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить. При этом указывает, что вынесенное судьей первой инстанции определение не соответствует требованиям закона и нарушает её права, так как суд запретил какие-либо действия, не конкретизировав их.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Статьей 139 ГПК РФ судье или суду предоставлено право принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Анализ приведенных выше правовых норм и заявленного истцом требования позволяет сделать вывод о правомерности действий судьи при вынесении определения о наложении ареста в обеспечение иска.

Вместе с тем, судьей не учтено, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении должны быть указаны конкретные меры по обеспечению иска, а именно действия, которые запрещается совершать.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене в части запрета совершения каких-либо действий со спорным земельным участком.

С учетом заявленных требований, позиции прокуратуры, высказанной в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым уточнить применение обеспечительных мер принятых судом по настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09 сентября 2013 года о применении мер по обеспечению иска отменить в части.

Запретить администрации муниципального образования «Кошехабльский район» и Тхаркаховой Нафсет Адалгериевне совершать действия по распоряжению земельным участком площадью <данные изъяты> га, относящимся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № расположенном примерно <данные изъяты> от административного здания <адрес> сельского поселения секция №; контур <данные изъяты>.

Председательствующий –     Н.Ш. Бзегежева

Судьи:     Ж.К. Панеш

    Б.А. Шишев