Решение по делу № 2-1455/2020 от 12.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    10 марта 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» филиал «Южный» Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Корсаковой Анжелике Анатольевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Корсаковой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что между истцом и Корсаковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по нему процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корсаковой А.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по нему процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № образовалась задолженность в сумме 996 928 рублей 01 копейка, по договору кредитования № образовалась задолженность в сумме 681 689 рублей 34 копеек. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с Корсаковой А.А. сумму задолженности в размере 1 678 617 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 593 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании между истцом и Корсаковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по нему процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корсаковой А.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по нему процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

В течении срок действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу пн. 12 индивидуальных условий предложения о заключении кредитного договора в связи с не предоставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств (согласно пн. 11 предложения) процентная ставка, указанная в пн. 4 предложения, была увеличена на 5% годовых и составила 19,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен ежемесячный платеж, о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с ненадлежащим исполнением Корсаковой А.А. условий кредитных договоров, образовались задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору кредитования № в сумме 996 928 рублей 01 копейка, которая состоит из задолженности по кредитку в размере 870 880 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 117 230 рублей 22 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты возврата кредита в размере 2 329 рублей 76 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6 487 рублей 63 копейки,

- по договору кредитования № образовалась задолженность в сумме 681 689 рублей 34 копеек, которая состоит из задолженности по кредитку в размере 614 617 рублей 71 копейка, задолженность по процентам в размере 61 461 рубль 27 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты возврата кредита в размере 2 303 рубля 03 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 307 рублей 33 копейки.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно предложению о заключении кредитных договоров                        № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Корсакова А.А. с условиями и правилами предоставления банковских услуг по договору потребительского кредита была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе указанного Предложения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами, подтверждено ответчиком в судебном заседании.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 678 617 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» филиал «Южный» Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Корсаковой Анжелике Анатольевне о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Корсаковой Анжелики Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору № в сумме 996 928 рублей 01 копейка, по договору кредитования № задолженность в сумме 681 689 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 593 рублей 09 копеек, а всего 1 695 210 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч двести десять) рублей 44 копеек.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу