Решение по делу № 2-483/2023 от 08.08.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000555-66

Дело № 2-483/2023

Учет № 177г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                 п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова Т.М. к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хамитов Т.М. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, земельного участка и земельной доли. Истец является единственным наследником после смерти матери. В течение установленного срока, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако оформить права не представилось возможным, поскольку при жизни мать истца не оформила в установленном законом порядке свои права, не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а правоустанавливающие документы не сохранились, при этом отец истца фактически являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался и владел им как своим собственным. В течение установленного срока, истец как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно им были приняты меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться земельным участком, несет бремя содержания за вышеуказанным недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; включить жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Чаллы» Рыбно-Слободского района РТ, утвержденный Протоколом решения собрания, уполномоченных СХК «Чаллы» <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за порядковым номером 44 включена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего, Постановлением Главы администрации <адрес> РТ №а от ДД.ММ.ГГГГ, за ней была закреплена земельная доля, расположенная в границах землепользования СХК «Чаллы» Рыбно-Слободского района РТ с неправильным указанием отчества и года рождения, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей, размером 6 га, в СХК «Чаллы», расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить земельную долю, размером <данные изъяты> га, в СХК «Чаллы», расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Большемашлякского сельcкого поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение по исковым требованиям не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в возрасте 74 лет.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Истец Хамитов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Из свидетельства о рождении заявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хамитов Т.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО2 и ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего мужу и жене присвоены фамилии ФИО4, ФИО4.

Таким образом, умершие ФИО2 и ФИО1 являются супругами, а истец наследником первой очереди после смерти матери.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении имущества умерших ФИО2 и ФИО1 не заводились, наследники к нотариусу не обращались.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № следует, что на основании решения президиума Большемашлякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 представлен земельный участок в пожизненное наследумое владение размером <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование – <данные изъяты> га.

Из землеустроительного дела по инвентаризации земель Большемашлякского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан за ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> га, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В подтверждение исковых требований истцом представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

В суд представлена фотография жилого дома и заключение о соответствии требованиям безопасности, выданному отделом СА и ЖКХ Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящийся по адресу: <адрес>, возведен в пределах границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Целевое назначение данного земельного участка позволяет строительство жилого дома. На момент обследования строительные конструкции жилого дома находятся в исправном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 и ФИО1 постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО2 по указанному адресу ФИО1 по день своей смерти проживала с сыном Хамитовым Т.М. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, фактически расположенный на земельном участке с кадастровым №, при жизни принадлежал ФИО2, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Он открыто и добросовестно пользовался жилым домом, расположенным по указанному адресу, проживал в нем, оплачивал все необходимые платежи. Истец после смерти матери ФИО1 фактически принял в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, обеспечил его сохранность, открыто и добросовестно пользуется указанным жилым домом и земельным участком под ним, обрабатывает и засаживает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием указанного наследственного имущества.

Согласно архивной выписке исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда СХПК «Чаллы» <адрес> имеется протокол решения собрания уполномоченных СХК «Чаллы» <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено установить дополнительный список людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХПК «Чаллы» <адрес> Республики Татарстан за № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением главы администрации <адрес> Республики Татарстан №а от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю.

В подтверждении своих доводов истцом представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу <адрес>, имеет вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, указанная так по свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанная так в списке лиц, имеющих право на земельный пай, одно и тоже лицо.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорные объекты недвижимости не являются объектами государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО4 соответствующего требования о сносе возведенного строения. От прав на объекты недвижимости ФИО4 при жизни не отказывались, имели регистрацию по месту фактического проживания, несли бремя содержания объектов недвижимости как собственники, при этом сохраняли право оформить недвижимость в собственность.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектами недвижимости.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО4 являлись правообладателями спорного объекта недвижимости, их права на вышеуказанные объекты недвижимости никто не оспаривал.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении наследника во владение или управление наследственным имуществом, поскольку, в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, если к моменту открытия наследства наследник проживал совместно с наследодателем, презюмируется, что он фактически принял наследство. Совместное проживание предполагает совместное ведение хозяйства и совместное использование имущества. После смерти одного из совместно проживавших, другой продолжает пользоваться имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю, но пользоваться уже в качестве наследника.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по день смерти супруга ФИО3 проживала вместе с ним в жилом доме по адресу: <адрес>, а после истец по день смерти матери проживал с ней по указанному адресу, и следовательно ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство после смерти супруга, так как совместно проживала в наследуемом доме, а затем и истец фактически принял наследство после смерти матери. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, и подтверждается исследованными судом материалами, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанных лиц по материалам дела не значится.

Ответчик Исполнительный комитет Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, третьи лица против удовлетворения исковых требований возражений не заявили.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>.

Включить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт включения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай СХК «Чаллы» <адрес> Республики Татарстан, утвержденный протоколом общего собрания, уполномоченных СХК «Чаллы» <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Постановлением Главы администрации <адрес> Республики Татарстан №а от ДД.ММ.ГГГГ ей выделена земельная доля, расположенная в границах землепользования СХК «Чаллы» <адрес> Республики Татарстан.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей, размером 6 га, в СХК «Чаллы», расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу<адрес>, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельную долю размером 6 га в СХК «Чаллы» <адрес> Республики Татарстан, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хамитовым Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельную долю размером 6 га в СХК «Чаллы» <адрес> Республики Татарстан, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                            А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.