Решение по делу № 2-162/2022 от 22.03.2022

11RS0012-01-2022-000262-50 Дело № 2-162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

15 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Завьяловой М.И., Завьялову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка обратилось в суд к Завьяловой М.И., Завьялову А.А. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.11.2019 между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 103 734 рубля под 19,3% годовых. 06.02.2020 ФИО1 умер. Поскольку ответчики являются наследниками умершего заемщика, в то время как кредит не погашен, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту за период с 13.03.2020 по 09.11.2021 в размере 102 754 рублей 47 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 77 016,29 рублей, просроченные проценты – 25 738,18 рублей, неустойку – 0,00 рублей; госпошлину в размере 9255 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о месте и времени заседания суда, при подаче исках ходатайствовали о проведении заседания в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени заседания извещены надлежаще, о причине неявки не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела. Ранее ответчик Завьялова М.И. с иском не согласилась, указав, что являлась супругой ФИО1, однако длительное время совместно не проживали. О том, что супруг брал кредиты, не знала, денег от него не получала. Наследство после смерти ФИО1 не принимала, так как у последнего ничего не было. Дети наследство также не принимали. Завьялов А.А. также возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что наследство после смерти ФИО1 – являющегося его отцом, не принимал, с последним совместно не проживал.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № 2-146/2022, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 103 734,00 рублей на срок 15 месяцев под 19,3% годовых, с внесением ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7838,50 рублей с датой платежа – 13 число месяца (п. 1, 4, 6).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 103 734 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается и ответчиками.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 умер 06 февраля 2020 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> Минюста Республики Коми.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил, следовательно, в силу положений части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Исходя из актовых записей, имеющихся в материалах дела, после смерти ФИО1 остались: супруга Завьялова М.И., дети ФИО7 Ник.А., ФИО7 Ев.А., Завьялов Ал.А., ФИО7 Ив.А., ФИО7 Иг.А., ФИО7 Нат.А.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно информации от 08.04.2022 года № после умершего ФИО1 в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа Республике Коми производство по наследственному делу не заводилось.

В тоже время в судебном заседании в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-146/2022 Завьялова М.И. пояснила, что не знала о наличии у супруга кредитных обязательств. Никакого имущества у ФИО1 не было, жили в муниципальной квартире. Вместе с ними проживал сын ФИО7 Ник.А., однако, никакого имущества после смерти отца он не принимал. Остальные дети жили по другим адресам: в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>; также после смерти отца никаким имуществом они не пользовалась, поскольку у умершего ничего не было. Однако, Завьялова М.И. указала, что у супруга была банковская карта, на которую приходила пенсия, поскольку пин-кода она не знала, иногда пользовалась ею для приобретения продуктов питания на сумму менее 1000 рублей; данная карта до сих пор хранится у неё, копию которой предоставила суду. Ответчик Завьялов А.А. суду пояснил, что с родителями не проживает, живет в <адрес>, в своем доме с супругой и ребенком, о чем предоставил суду справку АСП «Вухтым» от 14.04.2022г. После смерти отца никаким имуществом ответчик не пользовался, т.к. наследственного имущества после смерти отца не осталось.

Решением Прилузского районного суда от 20.04.2022, вступившим в законную силу 21.05.2022, установлено, что ответчик Завьялова М.И. стала должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 15 250,43 рублей (5951,83 + 487,32 + 916,62 + 18,64 + 18 563,48 – 7106,15 – 3581,31).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

При этом суд исходит, что в рамках рассмотрения настоящего дела иного имущества ФИО1, не учтенного при рассмотрении гражданского дела № 2-146/2022, не установлено.

Решением Прилузского районного суда от 20.04.2022 (дело № 2-146/2022) частично удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Управлению Росимущества в Республике Коми, Завьяловой М.И., Завьялову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов: расторгнут кредитный договор № от 25 декабря 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; с Завьяловой М.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 15 250 рублей 43 копейки; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 6 610 рублей 02 копейки; всего взыскано 21 860 рублей 45 копеек; в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Завьялову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов отказано.

Решение вступило в законную силу 21 мая 2022 года.

При изложенных обстоятельствах все имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств на вкладах, принятых ответчиком Завьяловой М.И, взыскано на погашение задолженности перед кредитором по другому кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку иного имущества у умершего установлено не было, суд не находит правовых оснований к удовлетворению исковых требований истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего заемщика ответчиком Завьяловым А.А. не совершалось.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В тоже время в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в связи с чем взыскание с ответчиков судебных расходов также не возможно.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Завьяловой М.И., Завьялову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова