Решение от 02.11.2023 по делу № 22-1849/2023 от 05.10.2023

Судья <данные изъяты>                        Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                2 ноября 2023г.

    Калининградский областной суд в составе

председательствующего Онищенко О.А.

при секретаре Греченюк А.А.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Угарова А.Г. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 22 августа 2023г., которым осужденному

Угаров А.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Угаров А.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима, в которой он отбывает наказание по приговорам:

- <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 207, ст. 73 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ - в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Угаров А.Г. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что имеет три поощрения, взыскание снято, трудоустроен, администрация исправительного учреждения характеризует его удовлетворительно. Полагает, что при рассмотрении ходатайства суд не учел разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 17 ноября 2015г., о том, что основания отказа в переводе должны быть судом мотивированы и основаны на законе. Указывает, что суд должен оценивать взыскания, наложенные на осужденного, с учетом степени тяжести нарушения. Просит постановление отменить и перевести его в колонию-поселение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

При этом по смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения в этом случае является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вывод суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение основан на совокупности исследованных в судебном заседании данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеизложенным требованиям закона.

Как видно из представленных материалов, осужденный Угаров А.Г. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство, как верно указал суд, не является определяющим условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд правильно учел, что администрация исправительного учреждения характеризует Угарова А.Г. удовлетворительно как осужденного проявляющего стремление к исправлению, полагает перевод в колонию-поселение преждевременным.

Вопреки доводам осужденного, суд объективно оценил все данные о его поведении, характер допущенного им ДД.ММ.ГГГГ нарушения, то, что он был поставлен на учет как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, отбывает наказание в обычных условиях, принял во внимание периодичность получения поощрений, а также то, что психологом прогнозируется лишь относительно положительная направленность его поведения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о недостаточности данных, указывающих на то, что поведение осужденного является стабильно положительным, в связи с чем дальнейшее исправление его возможно в менее строгих условиях изоляции, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Угаровым А.Г. ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом надлежаще проверил и оценил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, выводы суда основаны на представленных материалах, мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Ходатайство Угарова А.Г. рассмотрено судом с соблюдением установленной процедуры, в том числе положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок извещения участников судебного разбирательства, что подтвердил осужденный при апелляционном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░