Решение по делу № 33-797/2020 от 02.04.2020

Судья Лугина Р.Н. Дело №33-797/2020

дело № 2-253/2020

УИД 60RS0001-01-2019-009178-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Спесивцевой С.Ю.

судей Дмитриевой Ю.М., Игошина В.Е.

при секретаре Гусаровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лепаловской Натальи Геннадьевны на решение Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2020 года, которым постановлено:

в иске Лепаловской Натальи Геннадьевны к Псковскому региональному союзу организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» о взыскании удержанной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказать.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Лепаловской Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лепаловская Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Псковскому региональному союзу организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» о взыскании удержанной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

В обоснование иска указала, что с 2012 года работает в Псковоблсовпрофе в качестве главного правового инспектора труда. По заявлению от (дд.мм.)2019, на основании уведомления МИФНС № по Псковской области от (дд.мм.)2019 №, ей предоставлен налоговый вычет за 2019 год в связи с приобретением квартиры. Из ее заработной платы по исполнительным документам в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя работодателем ежемесячно удерживается 50%. Удержание денежных средств производится ответчиком из всей суммы заработной платы, которая в связи с предоставленным налоговым вычетом, выплачивается истцу без вычета налога на доходы физических лиц в размере 13 процентов. Считала, что, предоставленный налоговый вычет является компенсационной выплатой, не относящейся к доходом, а потому удержание по исполнительным листам должно производиться от суммы заработной платы, исчисленной за вычетом НДФЛ. Ссылаясь на статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 136, 137, 138,236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в качестве незаконно удержанной заработной платы денежные средства в сумме 14 606,37 рублей за период с (дд.мм.)2019 по (дд.мм.)2019, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1 029,57 рублей за период с (дд.мм.)2019 по (дд.мм.)2020, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика - Псковского регионального союза организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» исковые требования не признал, пояснил, что предоставленный Лепаловской Н.Г. налоговый вычет, является её доходом, и потому работодатель правомерно удерживал из заработной платы денежные средства по исполнительным документам из всей суммы заработной платы без вычета суммы НДФЛ.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Лепаловская Н.Г. просит об отмене решения суда в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что налоговый вычет является компенсационной выплатой, не являющейся доходом, в связи с чем полагает, что судом неверно истолкованы статья 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 210, 218-220 Налогового кодекса Российской Федерации; не приняты факты, изложенные истцом; не дано оценки представленным расчетным листкам применительно к требованиям статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, из которых невозможно установить, какая сумма налогового вычета подлежит возврату налогоплательщику; не принята во внимание позиция специалиста – бухгалтера контрольно-ревизионной комиссии, проводившим проверку по начислениям и выплатам имущественного вычета.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Псковского регионального союза организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» считает, что решение суда не противоречит требованиям норм материального права и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель Псковского регионального союза организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов», который о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Псковского регионального союза организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов», извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Лепаловская Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Согласно пункту 8 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 названной статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Лепаловской Н.Г. от (дд.мм.)2019, подтвержденным уведомлением МИФНС № по Псковской области от (дд.мм.)2019 №, истцу предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019 год в связи с приобретением квартиры (л.д. №).

На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от (дд.мм.)2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП города Пскова № УФССП по Псковской области, работодатель - Псковский региональный союз организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» ежемесячно производит удержание в размере 50% доходов истца в пользу взыскателей (л.д. №).

В связи с предоставленным налоговым вычетом удержание производится от всех сумм получаемой истцом заработной платы без вычета НДФЛ в размере 13% (л.д. №).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий работодателя истца, которым производятся удержания по исполнительному производству от всех сумм (заработной платы и налогового вычета), поскольку предоставленный Лепаловской Н.Г. налоговый вычет, вопреки доводам апелляционной жалобы, является доходом, который увеличился, так как фактически произошел возврат суммы удержанного НДФЛ.

Частью 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

На основании частей 1,2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Так, в соответствии с частью 1 указанной нормы права взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение.

Таким образом, налоговый вычет, предоставляемый должнику-гражданину в связи с приобретением жилья, в данный перечень доходов не входит и вывод суда о том, что на налоговый вычет может быть обращено взыскание по исполнительным документам не противоречит требованиям норм материального права, подлежащего применению к возникшим правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на пункт 5 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 № 5-П, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права и выводов суда, подробно изложенных в решении, не опровергают.

При этом указание на ответ УФНС России по Псковской области о том, что имущественный налоговый вычет не является доходом работника и удержания по исполнительному листу следует производить после удержания из заработной платы суммы НДФЛ, не может быть принято во внимание, поскольку не имеет для суда юридической силы.

Судебная коллегия считает, что судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие отношения сторон, выводы суда подробно мотивированы, основаны на установленных по делу обстоятельствах и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лепаловской Натальи Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Спесивцева

Судьи Ю.М. Дмитриева

В.Е. Игошин