Решение по делу № А79-9627/2008 от 27.01.2009

А79-9627/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9627/2008

27 января 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива "Финансовый союз", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский бульвар, д. 31, этаж 3,

к индивидуальному предпринимателю Павловой Светлане Сергеевне,  429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, бул. Зеленый, д. 9, кв.36,

о взыскании  44 799 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца - Никоновой Т.А. по доверенности № 2 от 06 января 2009 года,

от ответчика - не явился,

установил:

кредитный потребительский кооператив "Финансовый союз" (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой Светлане Сергеевне (ответчик) о взыскании основного долга в размере 40 000 руб., 1 104 руб. 66 коп. процентов за пользование займом за период с 28 августа 2008 года по 10 декабря 2008 года и далее по день фактической оплаты долга по ставке 24 % годовых от суммы задолженности, 1 394 руб. 40 коп. операционных паевых взносов за период с 28 августа 2008 года по 10 декабря 2008 года и далее по день фактической оплаты долга из расчета ежедневного начисления в размере 0,083 доли от суммы задолженности, 2 300 руб. пени за период с 18 ноября 2008 года по 10 декабря 2008 года и далее по день фактической оплаты суммы долга с начислением 1 % ежедневно от суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора займа № 1960 от 28.08.2008 г., истцом в адрес ответчика были переданы денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждено расходно-кассовым ордером № 2643 от 28.08.2008 г.

Ответчик сумму займа в срок, установленный договором не возвратил. Сумма долга на день подачи искового заявления составляет 40 000 руб., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга в добровольном порядке и послужила основанием для подачи настоящего искового заявления.

На основании пункта 1.1. договора истом начислены проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых от суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных операционных паевых взносов в размере 0,083 от суммы остатка непогашенного займа.

Также на основании пункта 4.3. договора займа истцом начислены неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы займа в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 40 000 руб., 2 367 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 28 августа 2008 года по 27 января 2009 года, 2 987 руб. 99 коп. операционных паевых взносов за период с 28 августа 2008 года по 27 января 2009 года, 7 100 руб. пени за период с 28 августа 2008 года по 27 января 2009 года. Расходы по государственной пошлине просил отнести на ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

28 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1960, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик возвратить такую же сумму займа, уплатить проценты за пользование займом по ставке 24 процента годовых от суммы займа, а также ежемесячно вносить в период пользования займом обязательные операционные паевые взносы в размере 0,083 доли от суммы остатка непогашенного займа.

По расходному кассовому ордеру № 2643 от 28.08.2008 г. истец передал ответчику сумму займа в размере 50 000 руб.

В сроки, предусмотренные договором, заем в полном объеме возвращен не был, что явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствие со статьями 307, 309, 329 – 331, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, операционного паевого взноса.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств своевременного и полного возврата займа суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца в части взыскания долга в сумме     40 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3 договоров займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кооперативу неустойки (пени) в случае, если не исполнена или исполнена ненадлежащим образом обязанность по возврату суммы займа (его части) в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности ответчика.

Представленные истцом расчеты начисления процентов за пользование займом, операционных взносов и пени суд находит не противоречащими материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, соответствующими закону, ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловой Светланы Сергеевны,  26.11.1975 года рождения, уроженки пос. Лесной Ибресинского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, бул. Зеленый, д. 9, кв.36, ИНН 210501311707, в пользу кредитного потребительского кооператива "Финансовый союз", г. Чебоксары 40 000 руб. основного долга, 2 367 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 28 августа 2008 года по 27 января 2009 года, 2 987 руб. 99 коп. операционных паевых взносов за период с 28 августа 2008 года по 27 января 2009 года, 7 100 руб. пени за период с 28 августа 2008 года по 27 января 2009 года, всего 52 455 руб. 11 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловой Светланы Сергеевны,  26.11.1975 года рождения, уроженки пос. Лесной Ибресинского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, бул. Зеленый, д. 9, кв.36, ИНН 210501311707, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 073 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяГ.Н. Яковлева