Решение по делу № 1-38/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-38/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-000003-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                           «15» февраля 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого Гатауллина А.М., защитника Лукманова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гатауллина Артура Мидхатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              г. Алма-<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 5 месяцам 14 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена и не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Гатауллин А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, путем свободного доступа, взяв с подоконника, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme C21-Y», стоимостью 10 213 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Гатауллин А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Гатауллин А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что совместно с потерпевшим распивали спиртные напитки, сильно опьянел, забрал телефон ФИО6, который заложил в ломбард.

Вина Гатауллина А.М. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым распивал спиртные напитки. От выпитого он уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов обнаружил отсутствие сотового телефона. Обратился в полицию. Причиненный материальный ущерб является для него значительным (л.д.25-27, 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что согласно имеющейся документации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал в комиссионный магазин сотовый телефон марки «Realme C21-Y» за 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный сотовый телефон продан неизвестному лицу за 5900 рублей (л.д.38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 тайно похитил мобильный телефон марки «Realme C21-Y» (л.д.12-16).

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии товарного чека на мобильный телефон Realme RMX3261 С21у 3/32Gb, ксерокопии коробки от мобильного телефона Realme RMX3261 С21у 3/32Gb (л.д.28-31), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Победа» квитанции на скупленный товар, товарного чека (л.д.40-46), которые осмотрены (л.д.71-73), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым ФИО2 указаны время место и способ совершения преступления (л.д.63-70).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость сотового телефона марки «Realme C21-Y» составляет 10 213 рублей (л.д.78-87).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало этому, что в суде подтвердил подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику по месту жительства.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности отягчающего и смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гатауллина Артура Мидхатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения Гатауллину А.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна

Судья                                                  Р.И. Идиатулин