Решение по делу № 2-2415/2014 от 09.06.2014

2-2415/14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Комарову ФИО5 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комарову М.М. о расторжении контракта по карте № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между банком и ответчиком; взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.; почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.; государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свой требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом <данные изъяты>. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита. На суммы основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты> До настоящего времени обязательства ответчика перед банком по погашению задолженности не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>., из которых: неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>. Поскольку ответчик обязательств по кредитной карте не исполняет, истец вправе требовать расторжения кредитного договора.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Комаров М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Комаров М.М. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается материалами дела.

Суду представлены условия использования международных карт Сбербанка России ОАО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте №№ составила <данные изъяты>., из которых: неустойка – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, что подтверждается соответствующим требованием и списком заказных писем.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что Комарову М.М. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей справкой.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитной карте, что является существенным нарушением договора, следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть контракт по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк» и Комаровым ФИО7.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Комарова ФИО8 <данные изъяты> в счет задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> в счет оплаты почтовых расходов, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.