Решение по делу № 2-4389/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-4389/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романову .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о заключении договора, в рамках которого просил на его имя открыть банковский счет и предоставить кредит. На основании указанного банк открыл счет №, предоставил кредит на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский стандарт». Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту не исполняет, погашение не осуществляет. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 273 263,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 932,64 руб.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

В суд поступили возражения ответчика относительно заявленных требований. Суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в представленных возражениях содержались сведения, требующие дополнительной проверки.

Судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской, представленной в материалы гражданского дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что вносит в счет погашения долга по 2000 руб., которые учтены в расчете банка. Кредит перестал оплачивать с декабря 2014 года. Против задолженности и ее размера не возражает, платить перестал по безденежности. На вопросы суда относительно поданных им письменных возражений Романов П.В. указал, что позицию о незаконном взимании комиссий по ссудному счету не поддерживает, она изложена ошибочно. О незаконности взимания комиссий и плат банком при рассмотрении дела не заявляет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Предусмотрено ст. 432 ГК РФ, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту, направленную на заключение с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.

В соответствии с п.2.1 Условий предоставления рестуктуризационных кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № и перечислению на него денежных средств.

На основании указанного заявления Банк заключил с Романовым П.В. договор № на сумму 272 350,71 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление клиента Романова П.В. содержит распоряжение о переводе денежных средств на погашение кредитов по двум договорам. Данное распоряжение клиента исполнено. Таким образом, ответчиком денежные средства были получены, распоряжение ими состоялось и цели кредитования были достигнуты.

Таким образом, истец, свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Существенные условия указаны в Условиях предоставления рестуктуризационных заявлении заемщика, графике платежей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, индивидуальными условиями и Графика платежей АО «Банк Русский стандарт» предусмотрено гашение заемщиком кредита и процентов ежемесячными выплатами, процентная ставка составила 36% годовых, полная стоимость кредита – 35,98% годовых, ежемесячный платеж – 8920 руб. Погашение долга по кредиту осуществляется не позднее 26 числа каждого месяца.

Согласно Условий предоставления рестуктуризационных кредитов «Русский стандарт», ответчик обязан с порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, возмещать все издержки, связанные с принудительным взысканием (п.8.1)

В силу п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск платежа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По части 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк по своему усмотрению может потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности либо полностью погасить задолженность перед банком.

В силу п. 6.4 Условий требование направляется клиенту по почте либо вручается лично.

Согласно п. 6.2 Условий установлена плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 6.3 Условий, истец направил ответчику требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 815,85 руб.

Оплаты от ответчика не поступило.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Задолженность ответчика по основному долгу составила 270 342,92 руб., проценты – 2 920,62 руб.

Ответчик в судебном заседании согласился с наличием и размером задолженности, таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения обязательства.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о безденежности, наличии иных кредитных обязательств не являются основанием для отклонения заявленных требований, как не основанные на законе.

Позиция о незаконном взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не подтверждена, подобной услуги заемщику не оказывалось и плата за нее не взималась.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 5932,64 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Романова .... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 273263,54 руб. расходы по уплате государственной пошлины 5932,64 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Королькова И.А.

....

....