Решение по делу № 11-163/2020 от 16.09.2020

Гражданское дело № 11-163/2020

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре - Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мурашова А.С. на определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 20.07.2020 об отказе в повороте исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

06.06.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ № 2-2068/2019 о взыскании с Мурашова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте.

21.05.2020 определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР судебный приказ № 2-2068/2019 от 06.06.2019 отменен.

20.07.2020 мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска отказано в удовлетворении заявления Мурашова А.С. о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование вынесенного судебного акта мировой судья указал, что поскольку после отмены судебного приказа, взыскатель обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, то поворот исполнения судебного приказа невозможен.

На указанное определение мирового судьи должником Мурашовым А.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 20.07.2020. В обоснование жалобы указывает, что действия суда по отложению рассмотрения заявления привели к необоснованному затягиванию и предоставлению времени взыскателю для обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ № 2-2068/2019 о взыскании с Мурашова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте № в размере 87429,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 411,44 руб.

На основании судебного приказа № 2-2068/2019 от 06.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 13996/20/18019-ИП от 24.02.2020, в рамках которого с Мурашова А.С. взыскана сумма в размере 905,43 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 02.06.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от 21.05.2020 судебный приказ № 2-2068/2019 от 06.06.2019 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Отказывая должнику в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья обоснованно указал, что поскольку на дату рассмотрения заявления имеется принятое к производству исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мурашову А.С. о взыскании задолженности, исполнение судебного приказа повороту не подлежит.

При этом, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» 03.07.2020 обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к Мурашову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 86523 руб. 90 коп., на основании искового заявления возбуждено гражданское дело.

Доводы Мурашова А.С. о том, что действия суда по отложению рассмотрения заявления привели к предоставлению времени взыскателю для обращения в суд в порядке искового производства и в связи с этим отказу в повороте исполнения судебного приказа суд не принимает, правового значения для разрешения заявлении о повороте исполнения судебного приказа они не имеют. Отказ в осуществлении поворота исполнения судебного приказа обоснованно мотивирован мировым судьей наличием в производстве районного суда гражданского дела по иску взыскателя к должнику по тому же обязательству, по которому был выдан судебный приказ на момент рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа.

Мировым судьей процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене судебного постановления, не допущено.

Доводы частной жалобы в суде апелляционной инстанции проверены в полном объеме, суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба не содержит оснований для его отмены.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 20.07.2020 об отказе в повороте исполнения судебного приказа необходимо оставить без изменения, частную жалобу Мурашова А.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 20.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления Мурашова А.С. о повороте исполнения судебного приказа - оставить без изменения.

Частную жалобу Мурашова А.С. – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                                     Н.В. Дергачева