Административный материал № 9-376/2019
УИД 47RS0005-01-2019-004194-93
09 августа 2019 года г. Выборг
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии административного искового заявления
Я, судья Выборгского городского суда Ленинградской области Киселева С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Михайлова Александра Михайловича к УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о признании действий об отказе в предоставлении информации незаконными и обязании предоставить информацию,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий об отказе в предоставлении информации незаконными и обязании предоставить информацию.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках защиты гражданина Донникова К.А., являющимся подсудимым по уголовному делу № 1-301/2019, на основании п. 1 ст. 6.1 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», мной 07 мая 2019 года повторно был направлен адвокатский запрос начальнику 101 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району ЛО Шведову А.В. о предоставлении: заверенной копии журнала КУСП 101 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области за 03 апреля 2018 года.
Также было задано три вопроса.
До настоящего времени, на запрос о предоставлении указанной информации и ответов на вопросы, начальник 101 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району ЛО Шведов А.В., отказывает в предоставлении информации.
Считаю данный отказ незаконным, поскольку не основан на нормах закона.
Административный истец считает, что своим отказом в предоставлении сведений административный ответчик нарушает права административного истца на возможность сбора сведений, необходимых для оказания юридической помощи, предусмотренных ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и в целом на доступ к правосудию.
Судья, ознакомившись с представленным заявлением, находит, что в принятии заявления к производству суда надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Как следует из административного искового заявления, уголовное дело в отношении Донникова К.А. передано для рассмотрения в Выборгский городской суд Ленинградской области в порядке уголовного судопроизводства (уголовное дело № 1-301/2019), соответственно, действия ответчика подлежат оспариванию в порядке статей 123 и 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░